I.ÚS 78/97

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

I. ÚS 78/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky H.D., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, t a k t o Návrh s e o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Plzni, jímž byl její manžel P.D. odsouzen pro trestný čin podvodu ve stádiu pokusu k pěti letům odnětí svobody nepodmíněně. Podle názoru stěžovatelky nebyly v průběhu řízení shromážděny důkazy, které by jejího manžela z trestného činu usvědčovaly, a byl tedy odsouzen pouze podle vnitřního přesvědčení soudce.

Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh je podán někým zjevně neoprávněným a že nemá náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu,č. 182/1993 Sb., stanoví. Z návrhu nebylo patrno, které základní právo bylo soudem porušeno (§ 72 odst. 1 citovaného zák.), dále nebylo patrno, čeho se navrhovatelka domáhá (§ 34 cit. zák.), nebylo zřejmé, zda byly 1

I. ÚS 78/97 vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 cit. zák.), nebyla přiložena kopie tohoto posledního prostředku (72 odst. .4 citovaného zák.) a konečně navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30 cit. zák.). Ústavní soud navrhovatelku informoval o podmínkách podání ústavní stížnosti i o všech vadách návrhu a stanovil jí lhůtu k odstranění vad návrhu.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vady návrhu odstraněny nebyly, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) a d) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 23. května 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ustavního soudu

2