Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MORAVSKÁ VODÁRENSKÁ, a.s., Tovární 1059/41, Olomouc, zastoupené Mgr. Hynkem Peroutkou, Karlovo nám. 611/24, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2018, č. j. 23 Cdo 1278/2018-1230, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2017, č. j. 28 Co 324/2017-786, a usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 16. 8. 2017, č. j. 38 C 186/2008-443, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.
Ústavní soud je toho názoru, že ústavní stížností napadená rozhodnutí obecných soudů jsou zcela ústavně konformní. Nejvyšší soud správně poukázal na to, že vyjádření účastníka řízení k nedostatku naléhavého právního zájmu žalobce je procesním úkonem ve věci samé a vyvolává procesní následky uvedené v ustanovení § 106 odst. 1 o. s. ř. V projednávané věci nelze odhlížet od účelu shora citovaného ustanovení, a to vyřešení otázky příslušnosti soudu k řešení sporu bezprostředně po zahájení řízení. Pokud tato otázka není účastníky rozporována včas, postupuje soud běžným pořadem práva. Obecným soudům není z ústavněprávního hlediska čeho vytknout. Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. března 2019
David Uhlíř v. r. předseda senátu