Příslušný vydat rozhodnutí ve věci žaloby proti rozhodnutí předsedy Českého te- lekomunikačního úřadu o zaplacení cen za propojení veřejných telekomunikačních sítí je soud ve správním soudnictví.
Zvláštní senát se v řešení dané otázky zto- tožňuje s názorem Obvodního soudu pro Pra- hu 3 a civilního senátu Městského soudu v Praze a pro stručnost odkazuje na výstižné odůvodnění obsažené v jejich výše uvede- ných usneseních. Soudy obou stupňů převza- ly argumentaci Nejvyššího správního soudu, obsaženou v rozsudku ze dne 8. března 2006, čj. 3 As 48/2004-82, č. 882/2006 Sb. NSS, tý- kající se smlouvy o propojení telekomunikač- ních sítí, jejichž principy se plně uplatní i v ří- zení o stanovení povinnosti zaplacení ceny za propojení těchto sítí, neboť jde o důsledek uzavřených smluv o propojení veřejných te- lekomunikačních sítí, kde smluvní volnost účastníků je výrazně omezená, přičemž při určení mezi účastníky sporné ceny za propo- jení za stavu, kdy taková dohoda o ceně za propojení neexistovala, nutno vycházet z týchž hledisek, z nichž by vycházel Úřad při vydání cenového rozhodnutí pro vymezené období, tj. hledisek uvedených v $ 78 odst. 1 zákona č. 151/2000 Sb. Zvláštní senát již v usnesení sp. zn. Konf 92/2003-18, č. 336/2004 Sb. NSS, přitom vyslovil, že takové cenové rozhodnutí je veřejnoprávní regulací v oblasti cen a roz- hodnutí o žalobě proti němu příslušný soudu ve správním soudnictví.
Zvláštní senát proto z vyložených důvodů rozhodl, že příslušný vydat rozhodnutí ve vě- ci žaloby proti rozhodnutí předsedy Úřadu o zaplacení cen za propojení veřejných tele- komunikačních sítí je soud vé správním soudnictví. (...) 1797 Správní trestání: přestupky v silniční dopravě Přestupky: blokové řízení k $ 13 odst. 2 a $ 22 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákonů č. 82/1995 Sb. a č. 411/2005 Sb. Ustanovení $ 22 odst. 10 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, představuje zvlášt- ní ustanovení, které umožňuje uložit v blokovém řízení za vybrané přestupky v sil- niční dopravě v tomto ustanovení uvedené vyšší pokutu, než je pro blokové řízení obecně stanovena v $ 13 odst. 2 citovaného zákona.
To však neznamená, že by ostatní přestupky v silniční dopravě dle $ 22 citovaného zákona nebylo vůbec možné postih- nout v blokovém řízení, ale pouze to, že případnou blokovou pokutu je třeba uložit dle obecného $ 13 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (pokuta do 1 000 Kč).
Spor o pravomoc mezi senátem 7 Ca Městského soudu v Praze, Obvodním soudem pro Prahu 3 a senátem 24 Co Městského soudu v Praze, za účasti akciové společnosti Telefó- nica O2 Czech Republic (žalobkyně) a Českého telekomunikačního úřadu (žalovaný), za další účasti akciové společnosti T-Mobile Czech Republic, ve věci zaplacení cen za