Krajský soud v Olomouci

10 rozhodnutí v databázi

4 Co 442/58 1958-09-24 rozhodnutí

Je v souladu se socialistickou morálkou a odpovídá účelu zákona č. 58/1956 Sb., který chce uplatnění nároku na náhradu škody za pracovní úrazy pracujícím usnadnit, aby provozovatelem ve smyslu § 1 cit...

4 Co 448/58 1958-07-09 rozhodnutí

K otázce vyklizení bytu v rodinném domku se zahradou (§ 556 o. s. ř.).

2 To 71/57 1957-03-01 rozhodnutí

Skutečnost, že nebylo dostatečných důkazů k usvědčení obžalovaného ze zažalovaného trestného činu, není důvodem, aby soud v hlavním líčení trestní stíhání zastavil, nýbrž jde o důvod ke zproštění obža...

5 Co 113/57 1956-10-08 rozhodnutí

Je-li podmínkou oprávnění k podání reklamace u dráhy při částečné ztrátě předložení nákladního listu v originále, nedošlo k platné reklamaci, nebyl-li tento doklad připojen do konce reklamační lhůty a...

2 To 275/56 1956-09-21 rozhodnutí

Jestliže se pachatel vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného, dopouští se trestného činu zanedbání povinné výživy podle § 210 odst. 2 tr. zák. předpokládající úmysl pach...

4 Co 514/56 1956-09-20 rozhodnutí

Třicetidenní lhůta podle § 386 odst. 2 o. s. ř. je zachována, když pronajimatel, který dosáhl přivolení k výpovědi z důvodu potřeby pronajimatele podle § 1 písm. a) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých ...

2 To 365/56 1956-08-30 rozhodnutí

Příjmy, které plynou pachateli z trestných činů jím spáchaných, nemohou být zásadně základem jakékoli daně. Jestliže však výdělečná činnost jinak nezávadná je trestná jen proto, že ji pachatel provozu...

5 Co 276/56 1956-05-22 rozhodnutí

Prodej věcí svěřených do komise se uskutečňuje jménem příkazníka, takže mezi příkazcem a osobou třetí, kupujícím, nevznikají z kupní smlouvy práva ani závazky. Nejvýše přípustnou prodejní cenu upotř...

5 Co 352/56 1956-05-17 rozhodnutí

Klid řízení sám o sobě nelze v každém případě považovat za nedostatek řádného pokračování v řízení. Následek takový má klid řízení jen tehdy, jestliže v něm lze spatřovat trvalý nezájem žalobcův na uk...

4 Co 174/56 1956-03-22 rozhodnutí

Účastník, který v řízení podlehl, je povinen nahradit zvítězivšímu účastníku v rámci nákladů řízení i poplatky a znalečné, které tento zaplatil, a to přesto, že sám byl od poplatků a záloh osvobozen p...