20 Cdo 1176/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem
Zezulou v exekuční věci oprávněné Diamond Credit s. r. o., se sídlem v Příbrami
I, Podskalí 34, identifikační číslo osoby 02961296, proti povinným 1) L. T.,
narozené XY, a 2) M. T., narozené XY, oběma bytem v XY, zastoupeným JUDr.
Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze, Štefánikova 75/48, za účasti
manžela povinné 2) Tomáše Tichého, narozeného 26. července 1964, bytem v Praze
7, Osadní 1474/2, a za účasti vydražitelky Barbory Hadravové, narozené 6.
července 1969, bytem v Kladně, Bellevue 3245, pro 145 000 Kč s příslušenstvím,
vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Horáka, Exekutorský úřad Tábor, pod
sp. zn. 173 EX 1500/16, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v
Praze ze dne 26. července 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění
(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1/ Ve shora označené věci podaly povinné dovolání proti usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558. V
souvislosti s následnou výzvou Nejvyššího soudu k zaplacení soudního poplatku z
dovolání (ve znění usnesení ze dne 7. 12. 2021, sp. zn. 20 Cdo 3402/2021)
požádaly o osvobození od uvedené poplatkové povinnosti, přičemž jejich návrh na
osvobození od soudního poplatku soudní exekutor Mgr. Martin Horák, Exekutorský
úřad Tábor, usnesením ze dne 11. 5. 2022, č. j. 173 EX 1500/16-591, odmítl.
2/ Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 20 Cdo
1176/2023, byly dovolatelky (opětovně) vyzvány k zaplacení soudního poplatku z
dovolání, a to každá ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8 Sazebníku
soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „ZSOP“) se splatností do patnácti dnů
od doručení výzvy.
3/ Protože dovolatelky, jimž byla výzva doručena dne 7. 6. 2023 (viz §
50 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších
předpisů), vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatily, Nejvyšší soud
dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje se zřetelem k tomu,
že povinné byly o takovém procesním následku v rámci shora specifikované výzvy
poučeny (srov. § 9 odst. 3 ZSOP). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro
nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatelek zaniká (viz § 9 odst. 7
ZSOP).
4/ O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním
režimu (s odkazem na § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních
exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve
znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 8. 2023
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu