23 Cdo 828/2024-372
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a soudců Mgr. Jiřího Němce, a JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce J. D., proti žalovanému statutárnímu městu Karviné, se sídlem v Karviné, Fryštátská 72/1, identifikační číslo osoby 00297534, zastoupenému JUDr. Lukášem Jansou, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 743/16, o zaplacení 2 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 7 C 12/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 1. 2023, č. j. 4 Co 2/2023-124, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27. 10. 2022, č. j. 7 C 12/2016-87, rozhodl tak, že v řízení, které bylo přerušeno usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 5. 2017, č. j. 7 C 12/2016-47, se pokračuje. K odvolání žalobce Vrchní soud v Olomouci napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, které však nebylo sepsané advokátem a žalobce ani nedoložil, že by sám měl odpovídající právnické vzdělání, a žalobce za dovolání nezaplatil soudní poplatek. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích] a tímto okamžikem byl soudní poplatek též splatný (srov. § 7 odst. 1 větu první zákona o soudních poplatcích).
Žalobce současně s dovoláním požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů. Soud prvního stupně usnesením ze dne 2. 11. 2023, č. j. 7 C 12/2016-282, žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení nepřiznal (výrok I.), a zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení žalobci neustanovil (výrok II.).
Soud prvního stupně po právní moci tohoto usnesení vyzval usnesením ze dne 14. 12. 2023, č. j. 7 C 12/2016-292, které bylo žalobci doručeno dne 27. 12. 2023, žalobce, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolací soud nepřihlédl k opakované žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků v průběhu dovolacího řízení, neboť v této žádosti oproti dřívější žádosti žalobce, o níž soud prvního stupně rozhodl, nebyly obsaženy žádné nové rozhodující skutečnosti.
Současně je zřejmé (a to vzhledem k obsahu opakovaných žádostí podávaných žalobcem v průběhu řízení), že záměrem žalobce při podání jeho opakovaných žádostí je nikoliv sledování ochrany jím tvrzeného subjektivního práva (§ 1 o. s. ř.), nýbrž vyvolání procesních obtíží na straně soudu. Takový zneužívající procesní postup účastníka řízení ve shodě s § 2 a 6 o. s. ř. nemůže požívat právní ochrany (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1417/2016, nebo usnesení Ústavního soudu ze dne 12.
2. 2009, sp. zn. III. ÚS 480/06, či ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. III. ÚS 2791/08). K zneužívajícímu procesnímu úkonu se proto podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 22 Nd 159/2016, a ze dne 28. 11. 2023, sp. zn. 23 Cdo 3318/2023).
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl soudem vyzván, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích. Není přitom rozhodné, že žalobce nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, neboť zastavení dovolacího řízení pro neodstranění nedostatku povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení přichází v úvahu jen tehdy, když byl zaplacen soudní poplatek z dovolání, nebo když nelze zastavit dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSČR 6/2012, uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O náhradě nákladů řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2024
JUDr. Pavel Tůma, Ph.D. předseda senátu