U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka
Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci
žalobce DELTA Kardašova Řečice, a. s., se sídlem v Kardašově Řečici, Husova
537, PSČ 378 21, identifikační číslo osoby 25158651, zastoupeného JUDr. Tomášem
Sokolem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Sokolská 1788/60, PSČ 120 00, proti
žalovanému Danielu Korčákovi, jako správci konkursní podstaty úpadce NEVA -
NEKUT & MÜLLER spol. s r. o. v likvidaci, identifikační číslo osoby 42408415,
zastoupenému JUDr. Eugenem Zálišem, advokátem, se sídlem v Českých
Budějovicích, Rudolfovská 64/34, PSČ 370 01, vedené u Krajského soudu v Českých
Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 668/2008, o vyloučení majetku ze soupisu
konkursní podstaty úpadce, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v
Praze ze dne 1. dubna 2014, č. j. 15 Cmo 145/2009-375, takto:
Dovolání se odmítá.
Rozsudkem ze dne 8. dubna 2009, č. j. 13 Cm 668/2008-88, Krajský soud v Českých
Budějovicích řízení zčásti (ohledně vyjmenovaných věcí) zastavil (pro částečné
zpětvzetí žaloby) [bod I. výroku], vyhověl vylučovací žalobě ohledně označených
nemovitostí a „co do zbytku“ ji zamítl (bod II. výroku) a rozhodl o nákladech
řízení (bod III. výroku). Usnesením ze dne 1. dubna 2014, č. j. 15 Cmo 145/2009-375, zrušil Vrchní soud v
Praze rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. dubna 2009, č. j. 13 Cm 668/2008-88, v části (napadené odvoláním žalobce), ve které jím „byla
zamítnuta žaloba na vyloučení nemovitých a movitých věcí z konkursní podstaty
úpadce“, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle §
243b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném
do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 218 písm. c/ o. s. ř., jelikož není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního
řádu (především nejde o potvrzující nebo měnící rozhodnutí odvolacího soudu). Shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. září 2007, sp. zn. 21
Cdo 1800/2006, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 1, ročník 2008,
pod číslem 11, které je - stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná
níže - dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu. Spor z vylučovací žaloby podle § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu
a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007, je sporem vyvolaným
konkursem (incidenčním sporem). Povaha sporu (to, že jde o spor vyvolaný konkursem) předurčuje i podobu
(rozhodné znění) občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud v této
věci postupuje při posouzení přípustnosti dovolání. Pro spory vyvolané
konkursem podle zákona o konkursu a vyrovnání se totiž s přihlédnutím k § 432
odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční
zákon), použijí dosavadní (k poslednímu dni účinnosti zákona o konkursu a
vyrovnání platné) právní předpisy (tedy vedle zákona o konkursu a vyrovnání, ve
znění účinném do 31. prosince 2007, i občanský soudní řád, ve znění účinném do
31. prosince 2007). Srov. důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. září
2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného pod číslem 41/2011 Sbírky soudních
rozhodnutí a stanovisek nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu
2013, sp. zn. 29 Cdo 3710/2013. Okolnost, že odvolací soud poskytl účastníkům v napadeném usnesení nesprávné
poučení o tom, že dovolání (při splnění dalších podmínek) přípustné být může,
možnost podat dovolání tam, kde to zákon nepřipouští, nezakládá (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002,
uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a nález
Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněný pod
číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu). K absenci výroku o nákladech dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu
ze dne 23. července 2002, sp. zn.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. července 2014
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu