KSPL 20 INS 11503/2013 20 ICm 1587/2021 29 ICdo 110/2025-266
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce Paclík - insolvenční správce a spol., se sídlem v Praze 5, U Trojice 1042/2, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 24836133, jako insolvenčního správce dlužníka Z. Š., zastoupeného JUDr. Tomášem Chlebounem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Paprsková 333/16, PSČ 140 00, proti žalovanému SILMET Příbram a. s., se sídlem v Příbrami III 168, PSČ 261 01, identifikační číslo osoby 26210428, zastoupenému Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka 153, PSČ 261 01, za účasti 1/ Z. Š., 2/ P. Z., zastoupeného Mgr. Markem Dejmkem, advokátem, se sídlem v Plzni, Perlová 68/7, PSČ 301 00, jako vedlejších účastníků na straně žalobce, o zaplacení 41 195 531,14 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 20 ICm 1587/2021, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka (prvního vedlejšího účastníka), vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 20 INS 11503/2013, o dovolání žalobce, žalovaného a druhého vedlejšího účastníka proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. února 2025, č. j. 20 ICm 1587/2021, 106 VSPH 243/2024-192 (KSPL 20 INS 11503/2013), o návrhu žalovaného na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí, takto: Vykonatelnost té části prvního výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. února 2025, č. j. 20 ICm 1587/2021, 106 VSPH 243/2024-192 (KSPL 20 INS 11503/2013), jíž odvolací soud uložil žalovanému zaplatit 6 000 000 Kč do majetkové podstaty dlužníka (prvního vedlejšího účastníka), se odkládá do pravomocného skončení dovolacího řízení v této věci.
1. Rozsudkem ze dne 18. ledna 2024, č. j. 20 ICm 1587/2021-121, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu, kterou se žalobce (Paclík - insolvenční správce a spol., jako insolvenční správce dlužníka Z. Š.) domáhal po žalovaném (SILMET Příbram a. s.) zaplatit ve prospěch majetkové podstaty dlužníka 41 195 531,14 Kč s příslušenstvím (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
2. K odvolání žalobce a vedlejších účastníků na jeho straně (1/ Z. Š. a 2/ P. Z.) Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 24. února 2025, č. j. 20 ICm 1587/2021, 106 VSPH 243/2024-192 (KSPL 20 INS 11503/2013), změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodu I. výroku tak, že žalovanému uložil zaplatit do majetkové podstaty dlužníka částku 6 000 000 Kč; ve zbývající části bod I. výroku rozsudku insolvenčního soudu potvrdil (první výrok) a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (druhý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal dovolání (mimo jiné) žalovaný, a to – poměřováno obsahem – proti té části prvního výroku, kterou odvolací soud změnil rozsudek insolvenčního soudu. Žalovaný požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení, případně, aby „sám rozhodl“. Současně navrhl, aby Nejvyšší soud (v tomto rozsahu) odložil vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí; návrh odůvodnil tím, že mu bylo uloženo zaplatit částku 6 000 000 Kč do majetkové podstaty dlužníka (prvního vedlejšího účastníka), přičemž insolvenční řízení na majetek dlužníka nadále probíhá. V případě zrušení napadeného rozhodnutí bude velmi složité tyto finanční prostředky „získat zpět“; oproti tomu odklad vykonatelnosti nemůže způsobit újmu žalobci ani třetím osobám.
4. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma (písm. a/), nebo právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení (písm. b/).
5. Nejvyšší soud rozebral předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad vykonatelnosti nebo právní moci rozhodnutí již v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, uveřejněném v časopise Soudní judikatura č. 1, ročník 2019, pod číslem 5 (z nějž usnesení sp. zn. 27 Cdo 5003/2017 výslovně vychází).
6. Předpoklady pro odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí jsou v rozsahu dovolání (poměřováno důvody uváděnými dovolatelem a kritérii obsaženými v označených usneseních Nejvyššího soudu) splněny.
7. Nejvyšší soud proto návrhu dovolatele vyhověl a odložil vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí v uvedeném rozsahu až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.
8. Pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí) je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 9. 2025
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu