KSHK 15 INS 1658/2019 15 ICm 1236/2019 29 ICdo 164/2025-549
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobců a) L. Š., b) L. M., c) M. L., a d) R. Č., všech zastoupených Mgr. Mojmírem Ohnoutkou, advokátem, se sídlem v Uherském Hradišti, Hradební 1547, PSČ 686 01, proti žalovaným 1) Mgr. Renátě Jančové, se sídlem v Bruntále, nám. Míru 67/4, PSČ 792 01, jako insolvenční správkyni dlužnice I. H., a 2) I. H., zastoupené Mgr. Bc. Adélou Zikmundovou, advokátkou, se sídlem v Havlíčkově Brodu, Havlíčkovo náměstí 169, PSČ 580 01, za účasti J. H., jako vedlejšího účastníka na straně první žalované, zastoupeného Mgr. Danielem Milićem, advokátem, se sídlem v Havlíčkově Brodu, Humpolecká 4348, PSČ 580 01, o určení pravosti pohledávek, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 15 ICm 1236/2019, jako incidenční spor v insolvenční věci druhé žalované vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 15 INS 1658/2019, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 2. dubna 2025, č. j. 15 ICm 1236/2019, 107 VSPH 212/2024-519 (KSHK 15 INS 1658/2019), takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Vedlejší účastník je povinen zaplatit každému z žalobců na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 4.896,30 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejich zástupce.
vedeném pod sp. zn. KSHK 15 INS 1658/2019 (výroky I. až IV.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky V. až IX.), o nákladech řízení státu (výrok X.) a o vrácení zálohy na náklady znaleckého posudku žalobci R. Č. (výrok XI.) K odvolání vedlejšího účastníka Vrchní soud v Praze rozsudkem ze 2. dubna 2025, č. j. 15 ICm 1236/2019, 107 VSPH 212/2024-519 (KSHK 15 INS 1658/2019), potvrdil rozsudek insolvenčního soudu ve výrocích I. až IV. ve vztahu mezi žalobci, první žalovanou a vedlejším účastníkem, jakož i ve výrocích IX. a X.; odmítl odvolání vedlejšího účastníka proti výroku XI. rozsudku insolvenčního soudu (první výrok). Dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi žalobci, první žalovanou a vedlejším účastníkem (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal vedlejší účastník dovolání, které má za přípustné podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“); požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Žalobci navrhují, aby Nejvyšší soud zamítl dovolání jako nedůvodné. Dovolání vedlejšího účastníka Nejvyšší soud odmítl, když vedlejší účastník není osobou oprávněnou k podání dovolání; srov. k tomu např. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, a ze dne 23. dubna 2014, sp. zn. 25 Cdo 644/2014, uveřejněných pod čísly 3/2004 a 94/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2016, sen. zn. 29 ICdo 11/2014, uveřejněného pod číslem 25/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, k jejichž závěrům se přihlásil např. v důvodech usnesení ze dne 5. prosince 2024, sen. zn. 29 ICdo 181/2024. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243c odst. 3 větou první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání vedlejšího účastníka Nejvyšší soud odmítl a žalobcům vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty v dané věci sestávají z mimosmluvní odměny za jeden společný úkon právní služby při zastupování čtyř osob (vyjádření k dovolání ze dne 15. října 2025), která podle § 7 bodu 5., § 9 odst. 4 písm. b), § 11 odst. 1 písm. k) a § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném v době sepisu vyjádření, činí (z tarifní hodnoty 113.000,- Kč) celkem 15.736,- Kč (5.620,- Kč + 4.496,- Kč + 3.372,- Kč + 2.248,- Kč), a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 450,- Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu); celkem s připočtením náhrady za 21% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.) činí 19.585,06 Kč. Vzhledem k tomu, že § 12 odst. 4 advokátního tarifu upravuje (jen) způsob určení výše mimosmluvní odměny za společný úkon při zastupování dvou nebo více osob (a nikoli podíl zastupovaných osob na této odměně), náleží každému z žalobců náhrada nákladů dovolacího řízení v rozsahu ? z částky 19.585,06 Kč. Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou se oprávnění domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 27. 11. 2025 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu