Judikát 29 ICdo 8/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:26.02.2026
Senátní značka:29 ICdo 8/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.8.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Odklad právní moci
Odklad vykonatelnosti
Dotčené předpisy:§ 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E MSPH 79 INS 7166/2023
212 ICm 1661/2024
29 ICdo 8/2026-115
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce Insolvenční agentura v. o. s., se sídlem v Karlových Varech, Západní 1448/16, PSČ 360 01, identifikační číslo osoby 29115540, jako insolvenčního správce dlužníka Energetický Holding Malina a. s., zastoupeného Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou, se sídlem v Teplicích, Aloise Jiráska 1367/1, PSČ 415 01, proti žalovanému ANGEL ENERGY a. s. v likvidaci, se sídlem v Mníšku pod Brdy, Pražská 600, PSČ 252 10, identifikační číslo osoby 24148792, zastoupenému JUDr.
Ing. Helenou Horovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 4, V Luhu 754/18, PSČ 140 00, o určení neúčinnosti právního jednání, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 212 ICm 1661/2024, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Energetický Holding Malina a. s., se sídlem v Praze 1, Krakovská 583/9, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 10931201, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS 7166/2023, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. února 2025, č. j.
212 ICm 1661/2024, 101 VSPH 843/2024-74 (MSPH 79 INS 7166/2023), ve znění opravného usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. května 2025, č. j. 212 ICm 1661/2024, 101 VSPH 843/2024-88 (MSPH 79 INS 7166/2023), o návrhu žalovaného na odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:
Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. února 2025, č. j. 212 ICm 1661/2024, 101 VSPH 843/2024-74 (MSPH 79 INS 7166/2023), ve znění opravného usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. května 2025, č. j. 212 ICm 1661/2024, 101 VSPH 843/2024-88 (MSPH 79 INS 7166/2023), se zamítá. Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 5. září 2024, č. j. 212 ICm 1661/2024-53, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) určil, že úhrady dlužníka (Energetického Holdingu Malina a. s.) v době od 4. října 2022 do 28. března 2023 v celkové výši 3 171 635,44 Kč jsou neúčinnými „právními úkony“ (bod I. výroku), uložil žalovanému (s tehdejší obchodní firmou ANGEL ENERGY a. s.) zaplatit do majetkové podstaty dlužníka částku 3 171 635,44 Kč (bod II. výroku), zastavil řízení ohledně požadovaného určení, že dohoda o poskytnutí a úhradách služeb ze dne 20. června 2022, je neúčinným „právním úkonem“ (bod III. výroku), a rozhodl o nákladech řízení a o soudním poplatku (bod IV. a V. výroku).
2. K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 13. února 2025, č j. 212 ICm 1661/2024, 101 VSPH 843/2024-74 (MSPH 79 INS 7166/2023), ve znění opravného usnesení ze dne 6. května 2025, č. j. 212 ICm 1661/2024, 101 VSPH 843/2024-88 (MSPH 79 INS 7166/2023), potvrdil body I., II. a IV. rozsudku insolvenčního soudu a změnil bod V.
rozsudku insolvenčního soudu (jen) ohledně výše soudního poplatku, jinak jej též potvrdil (první výrok), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu, a to výslovně proti všem jeho výrokům, podal žalovaný včasné dovolání, požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení, a navrhuje současně, aby Nejvyšší soud (poměřováno obsahem podání) odložil právní moc a vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Návrh žalovaný odůvodnil tím, že se odklad nemůže dotknout právních poměrů jiných osob než účastníků řízení a že je ohrožen na svých právech v důsledku „možnosti“ exekuce, přičemž z pohledu žalobce a majetkové podstaty dlužníka jde o jeden z řady incidenčních sporů „v dlouhodobém konkursu“, nikoliv o „jednu z posledních překážek“ dokončení insolvenčního řízení a uspokojení věřitelů.
4. Pro dovolací řízení, a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad právní moci a vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí je rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v aktuální znění.
5. Podle ustanovení § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma (písm. a/), nebo právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení (písm. b/).
6. V usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném ve Sbírce soudních rozhodnutí pod číslem 144/2018 (dále jen „R 144/2018“) Nejvyšší soud shrnul předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad právní moci nebo vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. Poměřováno tam stanovenými kritérii neplynou ze spisu ani z tvrzení dovolatele žádné konkrétní skutečnosti odůvodňující odklad právní moci, tedy závěr, podle něhož by napadeným rozhodnutím byl dovolatel závažně ohrožen ve svých právech. K existenci závažné újmy, která by hrozila neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí, pak dovolatel netvrdí ničeho, když odkazuje pouze na „možnost“ vedení exekuce.
7. Nadto platí, že v rozsahu, v němž odvolací soud potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodu I. výroku ve věci samé , jde o rozhodnutí, jehož vykonatelnost pojmově nelze odložit, jelikož jde o rozhodnutí ve věci žaloby na určení (srov. R 144/2018); v rozsahu nákladových výroků a výroku o soudním poplatku (druhého výroku napadeného rozhodnutí a prvního výroku napadeného rozhodnutí co do části, jíž byl potvrzen bod IV. výroku a částečně změněn a částečně potvrzen bod V. rozsudku insolvenčního soudu) pak odložit právní moc ani vykonatelnost nelze i z toho důvodu, že proti těmto výrokům není dovolání objektivně přípustné (§ 238 odst. 1 písm. h/ a i/ o. s. ř.).
8. Nejvyšší soud tudíž návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí zamítl.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 2. 2026 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu