insolvenční věci dlužníka Františka Kajgra, identifikační číslo osoby 14768861, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Ortmanem, CSc., advokátem, se sídlem v Hořovicích, Husovo náměstí 65/2, PSČ 268 01, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 83 INS 14679/2015, o návrhu dlužníka na obnovu insolvenčního řízení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2024, č. j. KSPH 83 INS 14679/2015, 1 VSPH 258/2024-B-277, takto:
Dovolání se odmítá.
1. Usnesením ze dne 7. února 2024, č. j. KSPH 83 INS 14679/2015-B-270, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka ze dne 8. ledna 2024 na obnovu řízení, který směřoval proti usnesení o zjištění úpadku dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek (A-23). Současně rozhodl o nákladech řízení.
2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku o zamítnutí návrhu jako věcně správné, když přisvědčil závěru insolvenčního soudu, podle něhož obnova řízení není v insolvenčním řízení přípustná.
3. Dovolání dlužníka, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
4. Učinil tak proto, že závěr, na němž spočívá napadené rozhodnutí, podle něhož obnova insolvenčního řízení není přípustná, plyne přímo z textu § 96 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. K tomu srov. zejména důvody usnesení ze dne 28. února 2013, sen. zn. 29 ICdo 34/2012 (ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí podanou Ústavní soud odmítl usnesením ze dne 9. ledna 2014, sp. zn. II. ÚS 1938/13).
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2024
Mgr. Milan Polášek předseda senátu