Nejvyšší soud Usnesení insolvence

29 Odo 586/2003

ze dne 2003-09-04
ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.586.2003.1

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

29 Odo 586/2003-250

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka

Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci

úpadce Mgr. M. P., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 80/97, o

návrhu, aby správce konkursní podstaty úpadce byl zproštěn funkce, o dovolání

úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. března 2003, č. j. 1 Ko

452/2002 – 228, takto:

Dovolání se odmítá.

Proti usnesení odvolacího soudu podal úpadce včas dovolání, jež má za

přípustné dle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ a odst. 3 občanského soudního

řádu (dále též jen „o. s. ř.“), domáhaje se zrušení napadeného usnesení a

vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Dovolání proti usnesení kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž

soud prvního stupně rozhodl o návrhu, aby správce konkursní podstaty byl

zproštěn výkonu funkce, není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od

1. ledna 2001 přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí

odvolacího soudu, pokud to zákon – zde v ustanoveních § 237 až § 239 o. s. ř. -

připouští.

Ustanovení § 238, § 238a odst. 1 písm. b/ až g/ a § 239 o. s. ř. nezakládají

přípustnost dovolání proto, že ve věci nejde o žádný z tam vyjmenovaných

případů.

Podle ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s ustanovením §

237 odst. 1 a 3 o. s. ř. dovolání - oproti mínění dovolatele - též přípustné

není; napadené usnesení totiž není usnesením ve věci samé (rov. i usnesení

Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 52/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a

stanovisek a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2002, sp. zn. 29

Odo 719/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 1, ročník 2003, pod

číslem 11).

Odtud lze uzavřít, že dovolání ve věci není přípustné; Nejvyšší soud je proto

bez jednání odmítl (§ 243a odst. 1, § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 4. září 2003

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu