30 Cdo 3923/2023-73
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobce P. B,, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a 2) České republice – Nejvyššímu soudu, se sídlem v Brně, Burešova 571/20, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 15 C 182/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2023, č. j. 72 Co 52/2023-38,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 26. 1. 2023, č. j. 15 C 182/2020-32, odmítl podání žalobce ze dne 7. 7. 2020, doplněné podáním ze dne 5. 1. 2023 (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání dne 11. 5. 2023, aniž by zaplatil soudní poplatek za dovolání. Následně byl proto žalobce vyzván k jeho zaplacení usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 16. 5. 2023, č. j. 15 C 182/2020-46. Na to žalobce reagoval podáním žádosti o osvobození od soudních poplatků, která byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. 7. 2023, č. j. 15 C 182/2020-52, které bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25.
9. 2023, č. j. 72 Co 285/2023-58. Unesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 24. 10. 2023, č. j. 15 C 182/2020-62, byl žalobce opětovně vyzván k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Na to žalobce reagoval podáním další žádosti o osvobození od soudních poplatků, o níž již nebylo rozhodováno. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč. Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl opakovaně vyzván, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nejvyšší soud nepřihlédl k dalším opakovaným žádostem dovolatele o osvobození od soudních poplatků, poněvadž soudy jeho poměry za účelem zvážení, zda splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků, posoudily (viz výše) a jejich naplnění neshledaly z důvodu svévolného a zjevně bezúspěšného uplatňování práva, tudíž by rozhodnutí o jeho dalších žádostech bylo pouze formální. Žalobce přitom dlouhodobě zneužívá svého práva na soudní ochranu podáváním mnohočetných návrhů na zahájení rozličných řízení, v nichž pak využívá všech možných (mnohdy i nepřípustných) řádných a mimořádných opravných prostředků, aniž by ovšem svá podání zpravidla blíže odůvodňoval a respektoval procesní povinnosti podmiňující jejich věcné projednání.
Opakovaně i v dalších jím zahajovaných řízeních v žalobě ani v řádných či mimořádných opravných prostředcích neuvádí ani takové základní skutečnosti, z nichž by bylo možné dovodit, čeho a z jakých důvodů se domáhá. Takové počínání lze pokládat za obstrukční a sudičské (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 480/06, či ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. III. ÚS 2791/08). K obdobným závěrům dospěl Nejvyšší soud i v usnesení ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1417/2016, nebo (ve věci téhož dovolatele) usnesení ze dne 30.
1. 2018, sp. zn. 25 Cdo 6075/2017, proti němu podané ústavní stížnosti Ústavní soud odmítl usnesením ze dne 28. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 850/18, a ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. I. ÚS 1887/18.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 2. 2024
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu