30 Cdo 77/2025-86
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, Burešova 20, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou zdravotní a psychickou újmu ve výši 13 963 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 C 1/2024, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 9. 2024, č. j. 19 Co 222/2024-79, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Okresní soud v Hradci Králové jako soud prvního stupně usnesením ze dne 14. 8. 2024, č. j. 9 C 1/2024-71, zastavil dovolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 5. 2024, č. j. 19 Co 101/2024-44, (výrok I), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II) a zastavil řízení o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků v uvedeném dovolacím řízení (výrok III). Toto dovolací řízení bylo zastaveno z důvodu, že žalobce nesplnil svoji poplatkovou povinnost.
2. Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací napadeným usnesením usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
4. Podle § 241 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy.
5. V situaci, kdy žalobce neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
6. Okresní soud v Hradci Králové v dovolací řízení, které bylo napadaným usnesením zastaveno, svým usnesením ze dne 13. 6. 2024, č. j. 9 C 1/2024-56, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků, rovněž zamítnul návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů a následně žalobce neúspěšně vyzval k zaplacení soudního poplatku. Žalobce ani v tomto řízení nezaplatil soudní poplatek z dovolání a vzhledem k popsaným skutečnostem již Okresní soud v Hradci Králové žalobce znovu ke splnění poplatkové povinnosti v této věci nevyzval, sám o zastavení dovolacího řízení nerozhodoval a předložil věc k rozhodnutí dovolacímu soudu, neboť tím bude zabráněno řetězení dalších návrhů a jednání žalobce, jež lze označit za obstrukční.
7. Dovolací soud si je vědom, že podle ustálené judikatury má před zastavením dovolacího řízení pro nesplnění podmínky právního zastoupení zásadně přednost zastavení pro nezaplacení soudního poplatku (viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 1. 2012, sp. zn. 29 NSČR 6/2012, uveřejněné pod č. 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), v daném případě však žalobce k zaplacení soudního poplatku již nevyzýval, neboť z jeho postoje v tomto i v dalších řízeních je zřejmé, že si je povinnosti zaplatit soudní poplatek vědom, platit jej však nehodlá a pouze opakovaně podává neúspěšné žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce a dlouhodobě tak zneužívá svého práva na soudní ochranu. Takové počínání lze pokládat za obstrukční a sudičské (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 480/06, či ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. III. ÚS 2791/08). K obdobným závěrům dospěl Nejvyšší soud i v usnesení ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1417/2016, nebo (ve věci téhož žalobce) usnesení ze dne 30. 1. 2018, sp. zn. 25 Cdo 6075/2017, proti němu podané ústavní stížnosti Ústavní soud odmítl usneseními ze dne 28. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 850/18, a ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. I. ÚS 1887/18.
8. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 2. 2025
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu