USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a
soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně Z. Š.,
bytem XY, proti žalované Frýdlantské zemědělské a. s., se sídlem v Janovicích
593 (identifikační číslo 646 10 047), o 11.799,24 Kč, o žalobě na obnovu
řízení, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 17 C 368/2017, o
dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 12.
2020, č. j. 11 Co 245/2020-174, t a k t o:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 10. 12. 2020, č. j. 11 Co 245/2020-174,
potvrdil usnesení ze dne 27. 5. 2020, č. j. 17 C 368/2017-161, jímž Okresní
soud ve Frýdku-Místku zamítl žalobu žalobkyně na obnovu řízení ve věci sp. zn.
17 C 368/2017 vedené u téhož soudu, a rozhodl o nákladech řízení; současně
rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolací soud dovolání, kterým žalobkyně napadla usnesení odvolacího soudu,
odmítl (§ 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve
znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“).
Podle § 238 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. není dovolání přípustné proti rozsudkům a
usnesením vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí
obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, včetně
řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze
spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se
přitom nepřihlíží.
Z ustálené judikatury Nejvyššího soudu vyplývá, že peněžitý limit stanovený v §
238 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. se uplatní i v případě dovolání proti usnesení
odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení, kterým soud prvního stupně
rozhodl o žalobě na obnovu řízení ohledně peněžitého plnění nepřevyšujícího
50.000 Kč (srov. usnesení ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1420/2013,
uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 85/2013, ze dne
24. 1. 2019, sp. zn. 26 Cdo 4715/2018, ze dne 25. 8. 2014, sp. zn. 21 Cdo
2085/2014, ze dne 20. 4. 2021, sp. zn. 33 Cdo 328/2021).
V projednávané věci se žalobkyně v řízení, jehož obnovu navrhla, domáhala po
žalované splnění pohledávky (11.799,24 Kč) z dědického řízení po své matce B.
I., zemřelé 28. 9. 2006, vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp.
zn. 47 D 856/2006; o žádnou z výjimek upravených v § 238 odst. 1 písm. c/
o.s.ř. tedy nejde.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3
věta druhá o. s. ř.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 8. 2021
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu