6 Tdo 691/2010 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 29. září 2010 ve věci obviněného J. H., který podal dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. 5 To 53/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu Brně pod sp. zn. 39 T 10/2005, t a k t o :
Podle § 23 odst. 3 per analogiam tr. ř. se trestní věc vedená pod sp. zn. 6 Tdo 691/2010 spojuje s trestní věcí sp. zn. 6 Tdo 690/2010, přičemž nadále budou obě trestní věci vedeny pod sp. zn. 6 Tdo 690/2010.
Obvinění P. B., K. B., P. H., Ing. J. K., Ing. F. J., Z. M. a RNDr. K. Š. podali dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 6. 2008, sp. zn. 5 To 85/2007, přičemž trestní věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 6 Tdo 690/2010. Obviněný J. H. podal dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. 5 To 53/2008, a trestní věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 6 Tdo 691/2010. Jelikož zmíněným rozsudkům Vrchního soudu v Olomouci, který rozhodoval jako soud odvolací, předcházelo společné soudní řízení vůči více obviněným, které bylo završeno vyhlášením velmi obsáhlého rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2006, sp. zn. 39 T 10/2005, je zjevné, že jde o trestní věci, které spolu souvisí, a tudíž jsou ve smyslu ustanovení § 23 odst. 3 per analogiam tr. ř. dány podmínky pro konání společného řízení o všech podaných dovoláních. Vzhledem k těmto skutečnostem bylo rozhodnuto způsobem, jak je ve výroku uvedeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. září 2010
Předseda senátu: JUDr. Jiří H o r á k