Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů a) Gregor Prinz von und zu Liechtenstein, b) Alfred Paolo Prinz von und zu Liechtenstein, c) Lukas Wolfgang Prinz von und zu Liechtenstein, d) Livia Margherita Turner Prinzessin von und zu Liechtenstein, e) Emanuel Friedrich Prinz von und zu Liechtenstein, f) Ulrich Constantin Prinz von und zu Liechtenstein, g) Charles-Louis de Roys de Ledignan Saint Michel, h) FÜRST VON LIECHTENSTEIN STIFTUNG, sídlem Bergstrasse 5, Vaduz, Lichtenštejnské knížectvíi) S.D.
Fürst Hans Adam II. von und zu Liechtenstein, všech zastoupených Dr. Erwinem Hanslikem, MRICS, advokátem, sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2025 č. j. 22 Cdo 200/2025-2300, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. listopadu 2023 č. j. 11 Co 81/2023-2075, ve znění opravného usnesení ze dne 20. listopadu 2023 č. j. 11 Co 81/2023-2083, a rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 16. září 2022 č. j. 18 C 295/2018-1631, ve znění opravného usnesení ze dne 14.
března 2023 č. j. 18 C 295/2018-1942, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Šumperku, jako účastníků řízení, a 1) České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 - Nové Město, 2) Lesy České republiky, s. p., sídlem Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, 3) České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3 - Žižkov, 4) Povodí Moravy, s. p., sídlem Dřevařská 932/11, Brno, 5) Národního památkového ústavu, sídlem Valdštejnské náměstí 162/3, Praha 1, 6) Ředitelství silnic a dálnic ČR, sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 - Nusle, 7) České republiky - Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky, sídlem Kaplanova 1931/1, Praha 11 - Chodov, 8) České republiky - Ministerstva obrany, sídlem Tychonova 221/1, Praha 6 - Hradčany a 9) Správy železnic, státní organizace, sídlem Dlážděná 1003/7, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III.
ÚS 2266/25 ,
IV. ÚS 2267/25 a
IV. ÚS 2268/25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2266/25
.
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž stěžovatelé napadají rozhodnutí obecných soudů týkající se restitučních nároků.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Stěžovatelé ústavními stížnostmi napadají stejná rozhodnutí Nejvyššího soudu, odvolacího soudu i soudu prvního stupně. Jejich argumentace je ve všech třech stížnostech totožná. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Daniela Zemanová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. III. ÚS 2266/25
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 13. srpna 2025
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu