Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 29. června 2007 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele O. D., právně zastoupeného JUDr. Igorem Andrýskem, Mezírka 1, Brno, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 6. 2005, sp. zn. 6 To 13/2005, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 4. 2002, sp. zn. 1 T 1/2002, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že z původního návrhu nebylo zcela zřejmé, která konkrétní rozhodnutí obecných soudů stěžovatel napadá, byl tento vyzván k jejich konkretizaci, což také v soudcovské lhůtě učinil.
Stěžovatel je toho názoru, že obecné soudy při rozhodování o výši trestu nezohlednily délku trestního řízení, která v tomto konkrétním případě přesáhla osm let. S ohledem na nález Ústavního soudu, sp. zn. I ÚS 554/04, měly obecné soudy přihlédnout k zásadě proporcionality plynoucí z imperativu právního státu a při ukládání výše trestu zohlednit délku trestního řízení, což se však nestalo. Závěrem ústavní stížnosti pak stěžovatel krátce polemizuje se skutkovými a právními závěry obecných soudů.
sp. zn. IV. ÚS 58/95 , publikované ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 7, usnesení č. 2, str. 331 a násl.).
Nad nutný rámec odůvodnění však soudce zpravodaj uvádí, že dle jeho názoru se vztahem výše trestu a délky trestního řízení ústavně konformním způsobem zabýval již Nejvyšší soud ČR ve svém usnesení ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. 8 Tdo 42/2006.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítl pro nepřípustnost dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. června 2007
Michaela Židlická soudce zpravodaj