Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 19. března 2007 o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., proti usnesením Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. I.ÚS 647/06 , a ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS (správně II.ÚS) 837/06, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížností ze dne 3. 3. 2007 [stěžovatelem označenou značkou 07/0267-T/Ch (07.03.03)] se stěžovatel domáhal zrušení shora označených usnesení Ústavního soudu. Usnesením ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. I.ÚS 647/06 , druhý senát Ústavního soudu, v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu, rozhodl, že soudce Vojen Güttler není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci vedené pod sp. zn. I.ÚS 647/06 , usnesením ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. II.ÚS 837/06 , první senát Ústavního soudu rozhodl, že soudce Jiří Nykodým není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci vedené pod sp. zn. II.ÚS 837/06
. Stěžovatel v návrhu označil usnesení ze dne 24. 1. 2007 spisovou značkou prvního senátu (I.ÚS). Ústavní soud měl za to, že šlo o nesrovnalost v psaní, neboť usnesení ze dne 24. 1. 2007 bylo vydáno v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele evidované pod spisovou značkou II.ÚS 837/06, zatímco pod spisovou značkou I.ÚS 837/06 je evidována ústavní stížnost zcela jiného stěžovatele. Ústavní stížnost je nepřípustná.
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proti usnesení Ústavního soudu opravný prostředek nepřipouští (§ 43 odst. 3). Stěžovatel byl poučen i napadenými usneseními, že odvolání proti rozhodnutí Ústavního soudu není přípustné a opakovaně, v jiných, předchozích usneseních Ústavního soudu byl informován, že je marná jeho snaha, aby takto avizovanou nepřípustnost opravného prostředku zvrátil podáním nové ústavní stížnosti (srov. usnesení sp. zn. IV.ÚS 55/07 z 18. 1. 2007).
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh na zrušení shora označených (procesních) usnesení Ústavního soudu odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu (srov. též např. usnesení Ústavního soudu II. ÚS 148/96 publ. in Sb.n.u., sv. 1, str. 557).
Bylo proto rozhodnuto, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno, a to aniž by Ústavní soud vyzýval k odstranění vad podaného návrhu, neboť i kdyby tyto byly napraveny, nic by to na nepřípustnosti ústavní stížnosti změnit nemohlo.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 19. března 2007
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj