Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelky A, zastoupené Mgr. Barborou Kubinovou, advokátkou, sídlem Milešovská 1312/6, Praha 3 - Vinohrady, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 71/2025 ze dne 6.
února 2025 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu, Služby kriminální policie a vyšetřování, Odboru daní, 2. oddělení, č. j. NCOZ-6147-415/TČ-2024-412302-F-C ze dne 11. října 2024, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1130/25 , a stěžovatelky B, zastoupené Mgr. Barborou Kubinovou, advokátkou, sídlem Milešovská 1312/6, Praha 3 - Vinohrady, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 71/2025 ze dne 6. února 2025 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu, Služby kriminální policie a vyšetřování, Odboru daní, 2.
oddělení, č. j. NCOZ-6147-415/TČ-2024-412302-F-C ze dne 11. října 2024, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1136/25 , a proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 84/2025 ze dne 6. února 2025 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu, Služby kriminální policie a vyšetřování, Odboru daní, 1. oddělení, č. j. NCOZ-6147-169/TČ-2024-412302-F-C ze dne 7. října 2024, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1137/25 , za účasti Městského soudu v Praze a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu, Služby kriminální policie a vyšetřování, Odboru daní, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I.
ÚS 1130/25 ,
II. ÚS 1136/25 a
II. ÚS 1137/25 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1130/25
.
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky domáhají zrušení uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich základních práv a svobod.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že zahájené věci se týkají téže trestní věci obviněného P. P. a směřují proti rozhodnutím o zajištění věci jako náhradní hodnoty - obě stěžovatelky napadají tatáž rozhodnutí o zajištění motorových vozidel, druhá i rozhodnutí o zajištění peněžních prostředků. Stěžovatelky zastupuje tatáž advokátka, obsah stížností je podobný, základní argumentace se shoduje.
4. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodaje u spojených věcí soudce Jan Wintr, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 1130/25
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 30. dubna 2025
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu