Nejvyšší soud ČSSR

132 rozhodnutí v databázi

5 Cz 161/66 1966-12-30 rozsudek

Nebyla-li známa čistá hodnota dědictví, stanoví se v řízení o žalobě o neplatnost závěti odměna advokáta za poskytování právní pomoci podle § 4 odst. 3 vyhl. min. sprav. č. 50/1965 Sb.

6 Cz 201/66 1966-12-30 rozsudek

Jestliže při přezkoumávání rozhodnutí Státního úřadu sociálního zabezpečení soud dospěl k závěru, že nutno hodnotit delší dobu pracovní činnosti navrhovatelky, než jakou hodnotil odpůrce, pak bylo tře...

6 Cz 213/66 1966-12-30 rozsudek

Keďže navrhovatel splňoval zákonné podmienky nároku na starobný dôchodok podla zákona č. 55/1956 Zb. a predpisov s týmto zákonom súvisiacich, prichodilo jeho nároky posudzovať z hladiska týchto predpi...

4 Cz 122/66 1966-12-30 rozhodnutí

Uzavření dědické dohody, podle níž tuzemskou nemovitost převezme jeden z dědiců, který je devizovým cizincem, je nakládáním s hodnotami podle § 6 odst. 1 b) zák. č. 107/1953 Sb. ve znění zák. č. 64/19...

6 Cz 151/66 1966-12-30 rozsudek

I pri posudzovaní nároku podla § 40 ods. 1 zák. č. 101/1964 Zb. treba pri skúmaní podmienok pre vznik nároku a pre jeho trvanie vychádzať z ustanovenia § 20 ods. 4 zák. č. 101/1964 Zb. a § 18 vyhl. č....

4 Cz 99/66 1966-12-30 rozsudek

Ustanoveniu § 495 ods. 1 a § 51 o. z. neodporuje len také ujednanie, z ktorého práva a povinnosti smerujú len proti určitej osobe a vznikajú z dôvodu daného konkrétne medzi oprávneným a zaviazaným, ni...

5 Cz 145/66 1966-12-30 rozsudek

Ustanovení občanského zákoníku nepodmiňují společné bydlení v rodinném domku jeho vlastníkem a družkou přivolením národního výboru. Souhlas žalobce s tím, aby se žalovaná jako jeho družka přistěhovala...

5 Cz 158/66 1966-12-30 rozsudek

K výkladu § 96 odst. 2 zák. o rod. Při rozhodování o vyživovací povinnosti dítěte vůči rodiči (§ 87 zák. o rod.) nebude sice v rozsudku výslovně vyjádřena výše vyživovací povinnosti dítěte, vůči němuž...

5 Cz 144/66 1966-12-29 rozsudek

Posudek znalců-psychiatrů v řízení o zbavení způsobilosti k právním úkonům nenahrazuje nedostatek skutkových zjištění. Úplná a spolehlivá zjištění o osobních poměrech osoby, jež má být zbavena způsobi...

8 Tz 73/66 1966-12-24 rozhodnutí

Konaním na podklade sťažnosti pre porušenie zákona (§ 275 ods. 1 tr. por.) treba rozumieť nielen rozhodnutie o podanej sťažnosti pre porušenie zákona, ale aj ďalšie konanie, ku ktorému má dôjsť po vys...

1 Tz 62/66 1966-12-20 rozhodnutí

II. Při zjišťování výše škody je nutno vycházet vždy ze škody skutečné, tj. z částky představující majetkovou hodnotu, o kterou byl trestným činem majetek poškozeného zkrácen.Výše škody se stanoví pod...

8 Tz 82/66 1966-12-16 rozhodnutí

Trestný čin opilstva podla § 201 tr. zák. je deliktom ohrožovacím, ktorý je spáchaný už vyvolaním možnosti vzniku následkov, ktoré má na zreteli toto ustanovenie, pričom jeho znakom nie je priama hroz...

6 Cz 76/66 1966-12-14 rozsudek

Při posuzování důvodnosti uplatněného nároku na mzdu nelze vycházet z ujednání účastníků, nýbrž je třeba zjistit, co tvořilo hlavní náplň práce žalobkyně. Není rozhodné, zda splňovala kvalifikační pře...

6 Cz 192/66 1966-12-14 rozsudek

Otázka, ktorý orgán čs. štátu vzhladom na obsah a povahu daného sporu má v mene žalovaného konať, nie je otázkou pasívnej legitimácie žalovaného zistené nedostatky v zastúpení žalovaného majú povahu n...

6 Tz 64/66 1966-12-07 rozhodnutí

K výkladu pojmu pravomoc podle § 89 odst. 9 tr. zák.

10 Tz 64/66 1966-12-01 rozhodnutí

Mimoriadnymi pomerami páchatela podla § 40 odst. 1 tr. zák. sú okolnosti, ktoré nemajú priamy vzťah k spáchaniu trestného činu a ktoré nie sú hodnotené v rámci stupňa spoločenskej nebezpečnosti činu. ...

8 Tz 77/66 1966-11-30 rozhodnutí

K výkladu ustanovenia § 9 odst. 2 tr. zák. (spolupáchatel).

9 Tz 56/66 1966-11-30 rozhodnutí

II. Ku zisťovaniu skutočného stavu veci (§ 2 odst. 5 tr. por.) u trestného činu zneužívania právomoci verejného činitela podla § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. a k výkladu ustanovenia § 158 odst. 1 pís...

4 Cz 95/66 1966-11-29 rozsudek

Ani v konaní o návrhu na výkon rozhodnutia súd nie je oprávnený skúmať, či vymáhaná pohladávka je premlčaná, ak túto námietku dlžník nevzniesol. Námietka premlčania môže byť úspešne uplatnená len za p...

5 Tz 52/66 1966-11-29 rozhodnutí

Od výkonu peněžitého trestu nelze upustit (§ 344 odst. 1 tr. ř.) proto, že obviněný podporuje ze svého platu rodinu družky, jestliže k jejím dětem nemá zákonnou vyživovací povinnost.