Nejvyšší soud ČSSR

132 rozhodnutí v databázi

6 Cz 31/66 1966-03-22 rozhodnutí

K otázce promlčení nároku na jednotlivou splátku dávky, došlo-li dodatečně k zhodnocení doby zaměstnání ve vyšší pracovní kategorii.

6 Cz 37/66 1966-03-22 rozhodnutí

K řešení otázky, zda posudek krajské posudkové komise sociálního zabezpečení je dostatečným podkladem pro spolehlivé posouzení, zda navrhovatelka je invalidní nebo částečně invalidní.

4 Tz 14/66 1966-03-22 rozhodnutí

I. Podle § 37 tr. zák. je možno za podmínek § 36 odst. 1 tr. zák. upustit od uložení dalšího trestu, nikoliv však uložit další trest pod dolní hranici trestní sazby. II. Byl-li jedním rozsudkem ulože...

4 Cz 14/66 1966-03-18 rozsudek

Rozsudok zamietajúci žalobu o plnenie z toho dôvodu, že nenastala zročnosť požadovanej pohladávky, nie je prekážkou veci právoplatne rozsúdenej pre žalobu o to isté plnenie, podanú po tom, keď bola sp...

10 Tz 8/66 1966-03-16 rozhodnutí

Rozkrádanie majetku v soc. vlastníctve (§ 132 odst. 1 písm. b) tr. zák.) formou sprenevery tržieb inkasovaných od zákazníkov za vykonané služby predpokladá, že medzi poškodenou soc. organ. a páchatelo...

11 Tz 11/66 1966-03-15 rozhodnutí

Trestný čin neoprávněného užívání věci podle § 249 tr. zák. (§ 133 tr. zák.) vyžaduje, aby pachatel se zmocnil věci větší hodnoty v úmyslu ji přechodně užívat. Z toho vyplývá, že pachatel, který se zm...

6 Cz 113/65 1966-03-08 rozhodnutí

Z hlediska § 30 odst. 8 zák. č. 101/1964 Sb. je nerozhodné, proč došlo k tomu, že manželé spolu delší dobu nežili ve společné domácnosti a že jejich manželství přestalo plnit svou společenskou funkci....

4 Cz 10/6 1966-03-04 rozhodnutí

Pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva nemožno ponechať stranou ani pohladávky a dlhy, ktoré vznikli za trvania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (§ 496, 150 o. z.).

5 Cz 6/66 1966-03-04 rozhodnutí

Organizace, které odpovídají za věci vnesené do prostor organizace ubytovanými občany nebo pro ně ve smyslu § 433 odst. 1 o. z., jsou všechny organizace, které poskytují ubytovací služby podle § 300 a...

5 Cz 13/66 1966-03-04 rozhodnutí

Zvláštní procesní postavení prokurátora, rozdílné od procesního postavení účastníků řízení, brání tomu, aby mohl být pokládán za účastníka řízení se všemi z toho vyplývajícími procesními důsledky. Nen...

5 Cz 11/66 1966-03-04 rozsudek

Nelze vyloučit možnost úspěšného podání návrhu organizace na zrušení práva užívat byt podle § 184 a) o. z. i proti takovému uživateli bytu, jenž pro organizaci nikdy nepracoval, ovšem jedině tehdy, je...

5 Cz 1/66 1966-03-04 rozhodnutí

Soud, který rozhoduje o zrušení práva užívání bytu - nejde-li o případ, kdy se podle zákona neposkytne ani náhradní byt, ani náhradní ubytování - vysloví toliko obecně, že právo dosavadního uživatele ...

5 Cz 5/66 1966-02-28 rozhodnutí

Ustanovení § 154 odst. 1 o. z. je možno přiměřeně použít i na vztah mezi vlastníkem rodinného domku a uživatelem bytu v tomto rodinném domku (§ 390 odst. 2 o. z.). Předpokladem pro uzavření dohody o o...

5 Cz 3/66 1966-02-28 rozsudek

V řízení o výchově nezletilce je nutno zjišťovat příčiny, které ovlivnily vztahy mezi rodiči a dětmi a mezi rodiči a jinými osobami, které se podílejí na výchově nezletilého. Zákon o rodině neobsahuje...

4 Tz 8/66 1966-02-22 rozhodnutí

Při zkoumání důvodů, uvedených v ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. musí soud při postupu podle § 188 odst. 2 písm. b) příp. § 223 odst. 2 tr. ř. přihlížet nejen k druhu a výši trestu, pokud byl...

4 Cz 5/66 1966-02-21 rozhodnutí

K otázce postupu státního notářství při registraci smlouvy.

8 Tz 7/66 1966-02-17 rozhodnutí

K otázke trestnej zodpovednosti za pracovné úrazy žiakov a študentov pri výrobnej praxi: Podla čl. V bod 2 vlád. uznesenia č. 106/1961 Zb., ktorým sa stanovia zásady práce žiakov a študentov vo výrobe...

5 Cz 136/65 1966-02-16 rozsudek

Připadne-li domek ze jmění, jež tvořilo zákonné majetkové společenství manželů, do vlastnictví jednoho manžela, stává se užívání bytového prostoru druhým z nich užíváním bez právního důvodu připadne-l...

5 Cz 141/65 1966-02-16 rozsudek

Výrokem, že účastník je povinen se z bytu vystěhovat o přidělení náhradního bytu, příp. náhradního ubytování, upravuje soud (§ 160 odst. 3 o. s. ř.) lhůtu k plnění povinnosti rozsudkem uložené (tj. sp...

5 Cz 133/65 1966-02-16 rozhodnutí

K rozhodování o příspěvcích za odbornou správu lesů není dána pravomoc soudu.