Nejvyšší soud ČSSR
1 124 rozhodnutí v databázi
Okolnost, že trestným činem loupeže nevznikla poškozenému žádná majetková škoda, není rozhodujícím kritériem pro posouzení stupně nebezpečnosti činu pachatele pro společnost.
Předpokladem pro zbavení rodičovských práv podle § 44 odst. 3 zák. o rod. je, že rodiče neplní své povinnosti, ač by je plnit mohli. Nejde-li o zaviněné neplnění povinností, zejména nemohou-li rodiče ...
Orgány činné v trestním řízení jsou povinny postupovat tak, aby trestné činy byly náležitě objasněny a jejich pachatelé podle zákona spravedlivě potrestáni (§ 1 odst. 1 tr. ř.). Proto také nelze přihl...
Trestnost činů uvedených v ustanovení § 66 tr. zák. zaniká jen tehdy, jestliže pachatel dobrovolně učiní opatření uvedená pod písm. a) nebo b) cit. zákonného ustanovení.
K výkladu § § 2 a 6 zák. č. 71/1958 Sb.
K výkladu zákonných podmínek pro podmíněné odložení výkonu trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 1 písm. a) a b) tr. zák.
Samostatný peněžitý trest lze uložit podle § 53 odst. 1 tr. zák. jen tehdy, pokud to trestní sazba dovoluje, jestliže soud s ohledem na povahu spáchaného trestného činu a možnosti nápravy pachatele do...
Aby zpráva MNV o chování podmíněně odsouzeného ve zkušební době byla spolehlivým důkazem, musí mít takové náležitosti, z nichž by bylo patrno, že zpráva obsahuje stanovisko kolektivního orgánu MNV. Je...
K výkladu ustanovení § 211 odst. 1 tr. ř. Nepřítomnost obžalovaného při hlavním líčení, jinak odůvodněná splněním podmínek § 202 odst. 2 tr. ř., vylučuje použití § 211 odst. 1 písm. a) tr. ř., i když ...
K otázce pravomoci soudu při uplatnění nároku na zaplacení autorské odměny. Soud: Nejvyšší soud ČSSR
Rozhodnutí presidia Nejvyššího soudu ze dne 7. října 1964 - Prz 102/64.
Ve zcela výjimečných případech, hodných mimořádného zřetele, může rozhodčí orgán nebo soud zvýšit jednorázové úrazové odškodnění nad maximální částky uvedené v první větě § 31 vyhl. č. 7/1962 Sb., bez...
K výkladu § 506 odst. 2 o. z.
Ze zprávy o stavu socialistické zákonnosti a činnosti Nejvyššího soudu.
Směrnice presidia Nejvyššího soudu pro výkon soudního dozoru.
Výrok o vine vedúceho predajne trestným činom podla § 137 tr. zák. musí sa opierať o zistenie všetkých potrebných skutočnostiach, z ktorých sa dá spolahlivo vyvodiť, že manko bolo vedúcim predajne spô...
K otázke dohody o postavení rodinného domčeka spoločnou činnosťou viacerých účastníkov.
Výklad ustanovení § 102 tr. zák.
K zajištění jednotného výkladu a používání zákona v rozhodování o podmíněném propuštění.
Spáchanie trestného činu podla § 223, § 224 a § 137 tr. zák. v súvislosti s dopravnou nehodou predpokladá, aby porušenie dopravného predpisu zo strany páchatela bolo v príčinnej súvislosti s haváriou....