Nejvyšší správní soud

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl, a podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj ...

Návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti musí být dostatečně individualizovaný a doložen konkrétními důkazy, přičemž žalobce nese břemeno tvrzení i důkazní. Odkladný účinek se přiznává po...

Zákon o soudních poplatcích výslovně ukládá soudu provést autoremeduru nesprávného rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek, avšak tato zvláštní pravomoc se nevztahuje na rozhodování o...

Správní orgány nejsou povinny uvádět ve výroku rozhodnutí veškerá relevantní ustanovení, pokud lze jednoznačně určit porušenou normu; povinnost ustanovit znalce nastává pouze tehdy, jsou-li předmětem ...

Kasační stížnost, která neobsahuje všechny náležitosti ve stanovené lhůtě a není včas doplněna, je neprojednatelná a soud ji musí odmítnout podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 106 odst. 3 a § 120 s. ř. ...

Řízení o kasační stížnosti se zastaví, jestliže nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen soudní poplatek podle zákona o soudních poplatcích.

Kasační stížnost proti rozhodnutí specializovaného samosoudce je přípustná pouze tehdy, pokud svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele, například pokud se týká dosud neřešených práv...

Kasační stížnost musí obsahovat všechny zákonem stanovené náležitosti již při podání, případné doplnění je možné pouze ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy k doplnění; po uplynutí této lhůty nast...

Institut zákazu zneužití práva lze aplikovat v daňovém právu, pokud bylo právní jednání formálně v souladu se zákonem, ale jeho převažujícím účelem bylo získání daňové výhody v rozporu se smyslem a úč...

Rozhodnutí ředitele věznice o vyřazení vězněné osoby z pracoviště je aktem správního orgánu, který představuje zásah do práv této osoby a je přezkoumatelný ve správním soudnictví prostřednictvím žalob...

Uzavření dohody o vymezení chráněného pracovního místa podle § 75 zákona o zaměstnanosti není právním nárokem a správní orgán má širokou smluvní autonomii při rozhodování, zda a za jakých podmínek doh...

Pravomoc rozhodnout o nároku na uzavření dodatku ke smlouvě o přístupu k poštovní infrastruktuře náleží správnímu orgánu, konkrétně Českému telekomunikačnímu úřadu, a tato pravomoc zahrnuje i spory o ...

Aktivní věcná legitimace navrhovatele v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy je dána, pokud je prokázán skutečný vztah úpravy obsažené v napadeném opatření obecné povahy k právní sféře na...

Rozhodnutí správního soudu musí být řádně odůvodněno tak, aby bylo přezkoumatelné, zejména musí soud vypořádat všechny podstatné námitky účastníka řízení a konkrétně zdůvodnit přijetí či odmítnutí těc...

Pro provedení místního šetření podle zákona o ochraně hospodářské soutěže musí správní orgán disponovat důvodným podezřením založeným na věrohodných indiciích, kterými mohou být i anonymní nebo konkur...

Nesplnění uloženého náhradního opatření k nápravě je trvajícím přestupkem, za který lze uložit sankci opakovaně, přičemž povinností povinného je aktivně usilovat o splnění tohoto opatření včetně spolu...

Nejzazší okamžik pro odstranění vad odvolání proti dodatečným platebním výměrům je okamžik vydání rozhodnutí správce daně o zastavení odvolacího řízení; odvolací orgán se po vydání tohoto rozhodnutí m...

Nepřijetí žádosti o dočasnou ochranu podle § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 65/2022 Sb. (lex Ukrajina) je nezákonné, pokud není provedeno věcné posouzení žádosti, neboť právo na sekundární pohyb držitel...

Při zařazování zboží do kombinované nomenklatury podle práva EU je rozhodující, zda výrobek vykazuje specifické znaky, které jej předurčují k použití výlučně pro invalidní osoby; pokud takové znaky ch...

V řízení o žádosti o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím je nezbytné, aby soud nejprve posoudil, zda je žalovaný povinným subjektem dle tohoto zákona, protože pouze v takovém příp...