životní_prostředí

697 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 1 As 177/2025 2025-12-02

Kácení dřevin bez povolení orgánu ochrany přírody je přípustné pouze tehdy, pokud je stav dřevin zřejmým a bezprostředním ohrožením života, zdraví nebo hrozí škoda značného rozsahu; tato podmínka vyža...

Nejvyšší správní soud 4 As 128/2025 2025-11-27

Podle § 38 odst. 1 vodního zákona jsou odpadní vody nejen vody přímo změněné cílenou lidskou činností, ale i jiné vody odtékající ze staveb, zařízení nebo dopravních prostředků, pokud mohou ohrozit ja...

Nejvyšší správní soud 6 As 104/2025 2025-11-27

Ekologický spolek může napadnout správní rozhodnutí žalobou podle § 65 odst. 1 soudního řádu správního i bez předchozího účastenství ve správním řízení, pokud tvrdí, že jsou jeho subjektivní práva dot...

Nejvyšší správní soud 10 As 137/2025 2025-11-27

Při rozhodování o výjimce podle § 56 zákona o ochraně přírody a krajiny je třeba posoudit existenci naléhavých důvodů veřejného zájmu, převahu tohoto zájmu nad zájmem ochrany přírody, neexistenci jiné...

Nejvyšší správní soud 21 As 16/2025 2025-11-21

Vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) je zákonným a přiměřeným opatřením ochrany přírody, které může zahrnovat i hospodářsky využívané pozemky jako orná půda a trvalé travní porosty, přičemž smlu...

Nejvyšší správní soud 2 As 117/2025 2025-11-20

Vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) je přípustné i v případě, že zahrnuje ornou půdu, která je součástí předmětu ochrany z důvodu zachování krajinného rázu a přírodních funkcí, a smluvní ochran...

Nejvyšší správní soud 2 As 179/2025 2025-11-20

Vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) je možné i přes omezení vlastnických práv, pokud je založeno na zákonném podkladu, je přiměřené a zachovává spravedlivou rovnováhu mezi veřejnými a soukromým...

Nejvyšší správní soud 10 As 97/2025 2025-11-19

Při přezkumu správního rozhodnutí o vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) soud nevyžaduje odborné vyjádření orgánu veřejné moci ani znalecký posudek, pokud rozhodnutí nezávisí na posouzení odborn...

Nejvyšší správní soud 10 As 18/2025 2025-10-30

Zařazení pozemku do záměru Chráněné krajinné oblasti (CHKO) je v souladu se zákonem, pokud je předmět ochrany odůvodněn z hlediska ochrany přírody a pokud nebylo neoprávněně omezeno vlastnické právo, ...

Nejvyšší správní soud 10 As 30/2025 2025-10-30

Zařazení pozemku do záměru Chráněné krajinné oblasti (CHKO) je v souladu se zákonem, pokud je ochrana přírody v dané oblasti odůvodněná a zákonně stanovena, přičemž omezení vlastnických práv vyplývají...

Nejvyšší správní soud 6 As 121/2025 2025-10-22

V řízení o udělení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů, pokud nebyl záměr posouzen v procesu EIA, jsou orgány ochrany přírody povinny posuzovat i jiné varianty záměru než tu předlož...

Nejvyšší správní soud 22 As 18/2025 2025-10-17

Zařazení pozemků do chráněné krajinné oblasti je přípustné, pokud je to odůvodněno ochranou přírody v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny, přičemž ochrana evropsky významných lokalit je pře...

Nejvyšší správní soud 22 As 35/2025 2025-10-17

Zařazení pozemků do chráněné krajinné oblasti (CHKO) je přípustné, pokud je to odůvodněno ochranou přírody v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny (ZOPK), přičemž ochrana evropsky významných ...

Nejvyšší správní soud 3 As 255/2024 2025-10-16

Správní orgán je povinen při ukládání pokuty za přestupek dbát na dodržení ustálené správní praxe a přiměřenosti sankce, přičemž musí v odůvodnění přezkoumatelně objasnit, že výše sankce odpovídá prax...

Nejvyšší správní soud 6 As 26/2024 2025-10-10

Při přezkumu rozhodnutí o povolení výjimky z ochrany zvláště chráněných druhů podle § 56 zákona o ochraně přírody a krajiny je správní soud oprávněn posoudit, zda správní orgán řádně vymezil a doložil...

Nejvyšší správní soud 6 As 98/2025 2025-10-01

Pro účely zákona o posuzování vlivů na životní prostředí je dotčeným územním samosprávným celkem pouze ten územní samosprávný celek, jehož životní prostředí a obyvatelstvo může být závažně ovlivněno p...

Nejvyšší správní soud 2 As 382/2023 2025-09-29

Rozhodnutí o povolení výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů živočichů musí obsahovat jednoznačné a dostatečně konkrétní vymezení způsobu kontrol plnění podmínek této výjimky, které musí být věc...

Nejvyšší správní soud 6 As 186/2023 2025-09-19

Osoby z řad dotčené veřejnosti mají právo v soudním řízení uplatňovat námitky proti rozhodnutím správních orgánů týkajícím se posuzování vlivů záměrů na životní prostředí v rozsahu, který odpovídá och...

Nejvyšší správní soud 22 As 17/2025 2025-09-18

Pro evropsky významné lokality lze namísto vyhlášení maloplošných zvláště chráněných území zvolit smluvní ochranu s vlastníky pozemků, avšak pokud jsou části území již zvláště chráněny a smluvní ochra...

Nejvyšší správní soud 3 As 107/2025 2025-09-17

Nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě po výzvě soudu je důvodem pro zastavení řízení o kasační stížnosti podle příslušných ustanovení zákona o soudních poplatcích a soudního řádu správního,...