životní_prostředí

697 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 4 As 274/2024 2025-09-16

Kasační stížnost je nepřípustná, pokud se opírá o důvody, které nebyly uplatněny v řízení před soudem prvního stupně, a pokud neobsahuje konkrétní a věcnou polemiku s rozhodnutím krajského soudu, přič...

Nejvyšší správní soud 1 As 88/2025 2025-09-15

Rozhodnutí správního orgánu o prodloužení platnosti stavebního povolení nelze automaticky vykládat jako prodloužení platnosti povolení k nakládání s vodami; legitimní očekávání založené na takovém nes...

Nejvyšší správní soud 4 As 317/2024 2025-09-05

Kasační stížnost musí obsahovat konkrétní a odůvodněné kasační námitky vztahující se přímo k rozhodnutí krajského soudu, jinak je nepřípustná. Správní orgány mají povinnost poučit žadatele pouze o for...

Nejvyšší správní soud 5 As 29/2025 2025-08-29

Správní soudy přezkoumávají rozhodnutí správních orgánů o námitkách proti záměru na vyhlášení národního parku pouze z hlediska zákonnosti, přičemž nepřezkoumávají samotné vyhlášení národního parku ani...

Nejvyšší správní soud 4 As 29/2025 2025-08-26

Maximální výšková kóta skládky je určena výhradně stavebním povolením a musí být dodržena již v první fázi skládkování bez ohledu na následné sesednutí a konsolidaci odpadu; při stanovení výše pokuty ...

Nejvyšší správní soud 21 As 27/2025 2025-08-21

Při vyhlašování chráněných krajinných oblastí (CHKO) podle zákona o ochraně přírody a krajiny lze smluvní ochranu pozemků považovat za alternativu k plošné ochraně, avšak její použití není povinné, po...

Nejvyšší správní soud 8 As 201/2024 2025-08-14

Kasační stížnost je nepřípustná, pokud pouze opakuje předchozí tvrzení bez reakce na argumentaci krajského soudu, neuplatňuje námitky v řízení před krajským soudem, nebo nevymezuje konkrétní důvody ne...

Nejvyšší správní soud 21 As 28/2025 2025-08-12

Při vyhlašování chráněné krajinné oblasti (CHKO) není povinností orgánu ochrany přírody upřednostnit smluvní ochranu podle § 39 odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny (ZOPK), pokud je její realiza...

Nejvyšší správní soud 5 As 60/2025 2025-08-01

Vyhlášení chráněné krajinné oblasti (CHKO) nařízením vlády je zákonné, pokud je v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny a respektuje principy proporcionality a subsidiarity ochrany, přičemž s...

Nejvyšší správní soud 9 As 16/2025 2025-07-29

Prokázání podmínky výskytu přirozených nebo člověkem málo pozměněných ekosystémů dle § 15 odst. 1 zákona o ochraně přírody a krajiny lze doložit pomocí mapování biotopů, přičemž není nutné, aby převaž...

Nejvyšší správní soud 5 As 61/2025 2025-07-18

Vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) nařízením vlády je v souladu se zákonem, pokud existuje zákonná úprava, která stanoví podmínky ochrany a umožňuje vydání takového nařízení. Zařazení zeměděls...

Nejvyšší správní soud 3 As 176/2024 2025-07-10

Kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení je subjektivně přípustná pouze tehdy, pokud jí bylo rozhodnutím krajského soudu způsobeno určitá újma na jejích veřejných subjektivních právech, kterou lze ...

Nejvyšší správní soud 8 Afs 43/2025 2025-07-08

Nejvyšší správní soud konstatuje, že krajský soud musí rozhodnout o celém předmětu řízení, včetně všech žalob proti jednotlivým správním rozhodnutím, jinak je rozsudek zatížen vadou řízení podle § 103...

Nejvyšší správní soud 2 As 89/2024 2025-07-08

Správní orgán může uložit zákaz činnosti osobě, která je původcem škodlivé činnosti, přičemž určení této osoby vychází z komplexu skutkových zjištění včetně vlastnictví pozemků a faktického ovládání p...

Nejvyšší správní soud 4 As 63/2025 2025-06-27

Vyhlášení Chráněné krajinné oblasti (CHKO) nařízením vlády je v souladu se zákonem, pokud existuje zákonná úprava, která stanoví podmínky ochrany a vznik CHKO, a není třeba dalšího zákonného zmocnění;...

Nejvyšší správní soud 4 As 248/2024 2025-06-25

Při povolování výjimek podle § 56 zákona o ochraně přírody a krajiny je nezbytné, aby správní orgán prokázal existenci konkrétního veřejného zájmu na záměru, který převažuje nad zájmem ochrany přírody...

Nejvyšší správní soud 1 As 23/2025 2025-06-24

Při přezkumu zákonnosti zařazení pozemků do záměru vyhlášení chráněné krajinné oblasti (CHKO) je třeba respektovat, že CHKO může zahrnovat i hospodářsky využívané pozemky, a smluvní ochrana podle § 39...

Nejvyšší správní soud 1 As 188/2024 2025-06-23

Správní orgán je povinen při stanovování emisních limitů podle zákona o integrované prevenci zajistit, aby byl skutkový stav zjištěn bez důvodných pochybností, přičemž musí buď důsledně dodržet požada...

Nejvyšší správní soud 22 As 34/2025 2025-06-12

Pro evropsky významné lokality lze namísto vyhlášení maloplošných zvláště chráněných území zvolit smluvní ochranu na základě písemné smlouvy s vlastníkem pozemku, avšak pokud jsou již na části území v...

Nejvyšší správní soud 9 As 269/2023 2025-06-12

Při přezkumu rozhodnutí o povolení výjimky podle § 56 zákona o ochraně přírody a krajiny je správní orgán vázán rozsahem žádosti a není povinen posuzovat alternativní trasy záměru; krajský soud může p...