11 Tcu 117/2024-43
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 1. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. H., rozsudkem Trestního soudu v Paříži, Francouzská republika, ze dne 23. 11. 2021, sp. zn. 2224491704, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Trestního soudu v Paříži, Francouzská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 23. 11. 2021, sp. zn. 2224491704, který nabyl právní moci dne 14. 12. 2021, byl J. H. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným jednak trestným činem nebezpečného napadení se třemi přitěžujícími okolnostmi s následnou pracovní neschopností nepřesahující 8 dnů, dále trestným činem účasti na organizované zločinecké skupině vytvořené za účelem přípravy trestného činu, který je trestán 10 lety odnětí svobody, trestným činem účasti na organizované zločinecké skupině vytvořené za účelem přípravy trestného činu, který je trestán nejméně 5 lety odnětí svobody a trestným činem nebezpečného napadení se třemi přitěžujícími okolnostmi s následnou pracovní neschopností přesahující 8 dnů podle článku 222-12, článku 222-11, článku 450-1 AL.1, AL.2, AL.3 francouzského trestního zákoníku.
Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvaceti šesti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu (stručně řečeno) tím, že:
Dne 15. 11. 2019 v 00:36 hodin na adrese XY v XY. pařížském obvodu byli policisté přivoláni k ženě, která byla napadena dvěma osobami.
V blízkosti místa činu několik svědků označilo za pachatele útoku dvě osoby, jejichž popis se shodoval s popisem poškozené.
Tyto dvě osoby, D. V. a J. H., byly okamžitě zadrženy v 00:40 hodin.
Poškozená, S. C., měla hematom na pravé tváři, krvácející rty, monokl a roztržené punčochy.
N. W. rovněž uvedl, že jej odsouzení udeřili a že má oteklé rty a tvář.
Policisté, kteří se dostavili na místo, uvedli, že jim osoby sdělily, že v předchozí den, 17. 11. 2019, přišly na shromáždění „Generace identity“. U odsouzeného J. H. byla zjištěna hladina alkoholu 0,53 mg/l vydechovaného vzduchu.
Poškozená S. C. vysvětlila, že byla v kavárně s dalšími thajskými politickými uprchlíky a že se stala terčem útoku, neboť obě osoby na ni zjevně čekaly před podnikem a kouřily jednu cigaretu za druhou. Dala si to do souvislosti s předchozím útokem v Japonsku a domnívala se, že oba obžalovaní byli naverbováni thajským režimem, aby ji „umlčeli“.
S. C. při výslechu dne 18. 11. 2019 v 5:15 hodin uvedla, že je aktivistkou proti royalistickému režimu v Thajsku, politickou uprchlicí a herečkou v nedávno uvedeném filmu „XY“, který odsuzuje současný politický režim v Thajsku. Vysvětlila, že když byla v baru XY na adrese XY s přáteli, oba odsouzení v mikinách s kapucí ji udeřili, když odcházela z baru ve společnosti přátel, aniž by cokoli řekli nebo se na cokoli zeptali.
Uvedla, že ji udeřili pěstí do obličeje a kopali do těla a že jí roztrhli šaty. Podařilo se jí uchýlit v podniku, kde jí přišli na pomoc svědci. S. C. vysvětlila, že jeden z jejích přátel byl také udeřen poté, co jí přišel na pomoc.
Když vyšetřovatelé dne 18. 11. 2019 ve 14:10 hodin telefonicky kontaktovali S. C., uvedla, že od svého příjezdu do Francie dne 22. 10. 2015 podala několik stížností, zejména na vyhrožování nebo útoky v souvislosti s jejími politickými aktivitami. Upozornila, že mnoho thajských politiků má blízko k současné české vládě.
D. S. telefonicky potvrdil výpověď své přítelkyně vyšetřovatelům a uvedl, že pronásledoval pachatele útoku, kteří se pokusili odcizit skútr osobě jedoucí po silnici, na veřejné komunikaci. Konkrétně viděl, že když jeho přítelkyně vyšla z baru a připojila se k nim, obě osoby se k nim rozběhly a obě jeho přítelkyni přímo napadly. Paní C. udeřili, povalili na zem a nadále ji mlátili.
V prvotním lékařském záznamu z nemocnice Georges Pompidou byla zaznamenána modřina na levém obočí, mírná odřenina na pravém očním víčku, bolest v prstech, stehně a koleni.
Soudní lékařské oddělení vystavilo 6denní úplnou pracovní neschopnost poté, co na těle S. C. zaznamenalo čelní modřinu, polookluzivní palpebrální hematom, subkonjunktivální krvácení, malární hematom, problémy s otevíráním úst a okohybnými nervy, ránu na zápěstí, zlomený nehet, 5 cm ránu na koleni a hematom o průměru 7 cm na stehně.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě pokusu trestného činu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 tr. zákoníku, pokusu trestného činu ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku a trestného činu výtržnictví podle § 358 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 25. 12. 2022.
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 k § 145 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku ve vztahu k poškozené, dále pokusu přečinu ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 k § 146 odst. 1, odst. 2 písm. e) tr. zákoníku, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku ve vztahu k poškozenému a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil též ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním porušil především zájem na ochraně zdraví jiného člověka, jakož i zájem na zachování klidného občanského soužití. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný (nepodmíněný) trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. H. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 1. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu