11 Tcu 2/2025-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 2. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky L. N., rozsudkem Okresního soudu Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 14. 7. 2022, sp. zn. 9 Ls 160 Js 1461/22, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu Görlitz, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 14. 7. 2022, sp. zn. 9 Ls 160 Js 1461/22, který nabyl právní moci dne 22. 7. 2022, byl L. N. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem krádeže ve čtyřech případech a pokusem o krádež. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání jednoho roku.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů (stručně řečeno) tím, že:
1. v přesně nezjištěné době od 19:00 hodin dne 4. 3. 2021 do 04:55 hodin dne 5. 3. 2021 vnikl do prodejny nápojů XY v XY, a to tak, že rozbil pravé skleněné dveře zavřených hlavních vchodových dveří, a z prodejny odcizil alkoholické nápoje a cigarety v hodnotě 1 001,58 EUR. Na předmětných dveřích vznikla škoda v celkové výši 1 669,57 EUR. 2. dne 8. 5. 2021 kolem 03:15 hodin se odsouzený spolu s odděleně trestně stíhaným D. B. vydal do prostor supermarketu „XY“ v XY, XY. Ve vědomé a záměrné spolupráci s D. B. šroubovákem vypáčili dveře k nákladové rampě a vnikli do prodejny, kde chtěli vyhledat a přivlastnit si zboží hodné krádeže. Poté, co policisté K. a S. kolem 03:27 hodin dorazili na místo činu, odsouzený a D. B. utekli, a nemohli tak dokončit svůj plán, jak zamýšleli. 3. dne 8. 1. 2022 v 16:46 hodin odcizil v prodejně XY, XY, v XY, dva pánské holicí strojky a 10 lahví ginu v hodnotě 237,88 EUR, a to tak, že toto zboží ukryl do tašky, kterou si přinesl s sebou, a z prodejny odešel bez zaplacení přes oddělení ovoce a zeleniny. 4. dne 14. 1. 2022 v 19:34 hodin odcizil v prodejně XY, XY, v XY, 12 lahví kořalky v hodnotě 197,48 EUR, a to tak, že toto zboží ukryl do tašky, kterou si přinesl s sebou, a z prodejny odešel bez zaplacení přes oddělení ovoce a zeleniny. 5. dne 17. 1. 2022 ve 14:40 hodin odcizil v prodejně XY, XY, v XY, 8 lahví whisky a 9 lahví Williams Christbirne v hodnotě 264,83 EUR, a to tak, že toto zboží ukryl do tašky Lidl, a z prodejny odešel přes oddělení ovoce a zeleniny bez zaplacení. Odsouzený byl následně zadržen a zboží zabaveno.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 17. 8. 2022.
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného uvedené pod body II. 1. a 2. rozsudku cizozemského soudu vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil v části ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku [viz bod 12) opisu z evidence Rejstříku trestů odsouzeného] a dále přečinu poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku. Jednání uvedené pod body II. 3. až 5. rozsudku cizozemského soudu pak vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním porušil zájem na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen již citelný (nepodmíněný) trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení L. N. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 2. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu