Judikát 11 Tcu 21/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:26.02.2026
Spisová značka:11 Tcu 21/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.21.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:
Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E 11 Tcu 21/2026-25USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 26. 2. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky S. R., rozsudkem Okresního soudu Bratislava IV, Slovenská republika, ze dne 9. 2. 2023, č. j. 3T/1/2023-535, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Bratislavě, Slovenská republika, ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 4To/48/2023, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í :
1. Rozsudkem Okresního soudu Bratislava IV, Slovenská republika (dále jen „cizozemský soud prvního stupně“), ze dne 9. 2. 2023, č. j. 3T/1/2023-535, který nabyl právní moci dne 27. 4. 2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Bratislavě, Slovenská republika (dále jen „cizozemský odvolací soud“), ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 4To/48/2023, byl S. R., rozený L. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání pokusu zločinu podvodu podle § 14 odst. 1 slovenského trestního zákona k § 221 odst. 1, 2, odst. 3 písm. d) slovenského trestního zákona, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle § 20 slovenského trestního zákona. Za uvedený zločin byl odsouzenému cizozemským soudem prvního stupně mimo jiné též uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvou let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu prvního stupně se odsouzený shora uvedeného zločinu (stručně řečeno) dopustil takto: dosud nezjištěná trestně odpovědná osoba dne 29. 9. 2022 opakovaně v průběhu odpoledních hodin kontaktovala telefonicky poškozenou M. M. (dále jen „poškozená“), a jakmile z jejího hlasu zjistila, že se jedná o osobu vyššího věku, využila důvěru a menší obezřetnost poškozené a vydávajíc se za lékaře nemocnice XY poškozené sdělila vymyšlený a nepravdivý příběh, že její syn způsobil dopravní nehodu, při které došlo ke zranění nezletilého dítěte, které je v ohrožení života.
Uvedené zranění měl způsobit právě syn poškozené a hrozí mu za to trestněprávní postih a rodiče nezletilého dítěte navrhují mimosoudní vyrovnání s tím, že trestní stíhání syna poškozené neproběhne, pokud poškozená rodičům údajně poškozeného dítěte zaplatí částku 9 900 eur v bankovkách, které má zabalené vyhodit ven z okna na ulici. Poškozená neznámému pachateli sdělila, že zabalené peníze vyhodí ven z okna, ale ve skutečnosti vyhodila jen balíček naplněný bezcenným papírem, který byl zabalen v utěrce, přičemž v čase okolo 16 hodiny tento balíček po předchozím telefonickém pokynu dosud nezjištěné trestně odpovědné osoby vyzvedl odsouzený M.
O. spolu s odsouzeným S. R., kterým byla předem slíbena odměna. Oba odsouzení byli na místě zadrženi příslušníky policie. 3.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Slovenské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká skutku, který je trestný i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence rejstříku trestů dne 3. 8. 2023.
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky pokusu přečinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, 2 tr. zákoníku, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním bezprostředně směřoval k porušení zájmu na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení S. R. výše označenými rozhodnutími cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 2. 2026JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu