Judikát 11 Tcu 42/2026
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:18.03.2026
Spisová značka:11 Tcu 42/2026
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:11.TCU.42.2026.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:
Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E 11 Tcu 42/2026-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 18. 3. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky K. H., rozsudkem Okresního soudu Köln, Spolková republika Německo, ze dne 3. 3. 2021, sp. zn. 615 Ls 68/20 220 Js 548/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky K. H., rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 21. 9. 2023, sp. zn. 144 Hv 73/23w, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í :
1. Rozsudkem Okresního soudu Köln, Spolková republika Německo (dále jen „první cizozemský soud“), ze dne 3. 3. 2021, sp. zn. 615 Ls 68/20 220 Js 548/20, který nabyl právní moci dne 15. 2. 2023, byla K. H. (dále jen „odsouzená“) uznána vinnou ze spáchání trestného činu krádeže za účelem pravidelného výdělku, pokusu tohoto trestného činu ve třech případech a trestného činu počítačového podvodu za účelem pravidelného výdělku ve dvou případech. Za uvedené trestné činy byl odsouzené prvním cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání jednoho roku.
2. Podle skutkových zjištění prvního cizozemského soudu se odsouzená shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustila takto:
1. dne 9. 5. 2020 kolem 12:50 hodin se pokusila odcizit peněženku neznámého muže, která se nacházela v jeho zadní kapse od kalhot. Za tímto účelem se postavila na eskalátoru vedoucímu k nástupišti 2/3 hlavního nádraží v XY těsně za tuto osobu a sáhla do pravé zadní kapsy od kalhot neznámého poškozeného. Ten si toho však všiml a otočil se k odsouzené, takže tato upustila od dalšího provedení činu. 3. dne 17. 5. 2020 kolem 14:00 hodin se přiblížila k 81letému poškozenému S., který byl zrakově a pohybově postižený, a to na eskalátoru směřujícím nahoru k nástupišti 8/9 hlavního nádraží v XY.
Poté odsouzená cíleně sáhla pravou rukou kolem poškozeného a opatrně palcem a ukazováčkem otevřela zip jeho brašny, kterou měl přes rameno. Poté nejprve stáhla ruku. Následně opatrně sáhla do brašny poškozeného a pokusila se z ní vyjmout cenné předměty. Když dorazila na nástupiště, nejprve upustila od svého dalšího záměru ze strachu, že bude odhalena. Na cestě k regionálnímu vlaku směřujícímu do XY pak pokračovala ve svém činu a znovu sáhla po brašně poškozeného. Nakonec se jí však nepodařilo odcizit žádné cenné předměty.
4. dne 1. 6. 2020 kolem 16:15 hodin se přiblížila k 63letému poškozenému U. K., který má omezenou motoriku a byl v doprovodu svého bratra, svědka B.
K., a to na hlavním nádraží v XY. Po nástupu do tramvaje linky 18 oběma rukama sáhla směrem k zadní kapse kalhot poškozeného, aby z ní vyndala peněženku. Vzhledem k tomu, že si poškozený sedl, upustila nejprve od dalšího provedení činu, ale poškozeného nadále sledovala a následovala ho až na hlavní nádraží v XY. Když poškozený a jeho bratr nastoupili na eskalátor, odsouzená je následovala a jela za poškozeným nahoru po eskalátoru. Opět sáhla po pravé zadní kapse poškozeného: levou ruku držela pod pravou zadní kapsou, pravou ruku měla nad ní.
Měla v úmyslu levou rukou vytlačit peněženku z kapsy zespodu a současně pravou rukou uchopit peněženku shora a vytáhnout ji z kapsy. Poškozený si toho však všiml, takže odsouzená upustila od dalšího provedení činu. 5. dne 4. 6. 2020 kolem 13:10 hodin odcizila v autobusu linky XY jedoucím směrem na nádraží XY peněženku 80letého poškozeného K. z jeho kapsy. V peněžence se kromě osobních dokladů poškozeného nacházelo také 70 eur v hotovosti. 6. dne 6. 6. 2020 vstoupila do pobočky Deutsche Bank v XY – XY a mezi 17:11 a 17:14 hodin pomocí platební karty 72letého poškozeného K., která mu byla krátce předtím odcizena, vybrala během celkem tří transakcí 2 x 500 eur a 1 x 490 eur.
7. dne 8. 6. 2020 kolem 15:20 hodin se vydala k bankomatu Commerzbank, XY v XY a pomocí platební karty 84letého poškozeného V., která mu byla odcizena téhož dne kolem 14:30 hodin, vybrala částku 1000 eur. Odsouzená v každém případě jednala s úmyslem použít odcizené předměty a odcizenou hotovost pro své vlastní účely a zajistit si tak nejen dočasný, ale dlouhodobý zdroj příjmů určitého rozsahu.
3. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika (dále jen „druhý cizozemský soud“), ze dne 21. 9. 2023, sp. zn. 144 Hv 73/23w, který nabyl právní moci téhož dne, byla odsouzená uznána vinnou ze spáchání přečinu profesionálně provedené krádeže, které se dopustila ve spolupachatelství, dále přečinu zatajení listin a přečinu odcizení bezhotovostních platebních prostředků. Za uvedené přečiny byl odsouzené druhým cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání jednoho roku.
4. Podle skutkových zjištění druhého cizozemského soudu se odsouzená shora uvedených přečinů (stručně řečeno) dopustila takto: ve Vídni a na dalších místech, společně s odsouzenou M. H., ve vědomé a úmyslné spolupráci jako spolupachatelky (§ 12 StGB)
I./ odcizily nebo se pokusily odcizit následující cizí movité věci, za účelem pravidelného výdělku (§ 70 odst. 1 bod 3 StGB), následujícím oprávněným osobám, a to s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, A. / odcizily
1. dne 21. 7. 2023 R. V. peněženku s obsahem v hodnotě 10 eur a hotovost ve výši 30 eur (...); 2. dne 11. 07. 2023 R. P. peněženku včetně obsahu v hodnotě 20 eur (...); 3. dne 7. 7. 2023 E. P. peněženku s obsahem v hodnotě 80 eur a hotovost ve výši 50 eur (...); 4. dne 15. 7. 2023 v XY A. M. W. peněženku s obsahem v hodnotě 20 eur a hotovost ve výši 120 eur (...). B. / pokusily se odcizit (§ 15 StGB) 1. dne 21. 7.
2023 již neidentifikovatelné cennosti, přičemž se jednalo pouze o pokus, protože oběti se přesunuly dále nebo si přitáhly tašky blíže k sobě, a proto k odcizení nemohlo dojít, konkrétně 2. neznámé ženě (...);
3. N. J. (...). 2. dne 12. 7. 2023 na hlavním nádraží při několika útocích na další neznámé oběti (...);
II./ zatajily následující dokumenty, s nimiž neměly právo disponovat, a to s úmyslem zabránit tomu, aby byly použity v právním styku jako důkaz práva, právního vztahu nebo skutečnosti, konkrétně se jednalo o občanský průkaz, řidičské průkazy, karty sociálního pojištění, zákaznické karty rakouských drah aj., které pocházely z trestné činnosti uvedené v bodech I./ A./ 1. až 4. III./ zatajily bezhotovostní platební prostředky, k nimž neměly výhradní dispoziční právo, a to s úmyslem zabránit jejich použití v právních vztazích, konkrétně A. / prostřednictvím skutku uvedeného v bodě I./ A./ 1./ platební kartu a kreditní kartu R. V. (...); B. / prostřednictvím skutku uvedeného v bodě I./ A./ 2./ předplacenou kartu a platební kartu R. P. (...); C. / prostřednictvím skutku uvedeného v bodě I./ A./I 3./ kreditní kartu a dvě platební karty E. P. (...);
D. / prostřednictvím skutku uvedeného v bodě I./ A./ 4./ platební kartu A. M. W.(...).
5. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
6. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
7. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
8. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, která byla pravomocně odsouzena soudy jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušnými soudy Spolkové republiky Německo a Rakouské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká skutků, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku).
Cizozemská odsouzení byla zaznamenána do evidence Rejstříku trestů dne 10. 3. 2023 a dne 25. 9. 2023.
9. Konkrétně jednání odsouzené obsažené v rozsudku prvního cizozemského soudu vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustila ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Pokud se týká rozsudku druhého cizozemského soudu, tak v tomto případě jednání odsouzené vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d) tr.
zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustila ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a pokračujícího přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, kterého se dopustila ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
10. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená totiž svým jednáním porušila zájem na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzené byly cizozemským soudem uloženy již citelné nepodmíněné tresty odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení K. H. výše označenými rozsudky cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
11. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. 3. 2026JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu