11 Tcu 45/2023-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 12. 4. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky O. Š., narozeného XY v XY, rozsudkem Okresního soudu Nordhorn, Spolková republika Německo, ze dne 7. 11. 2018, sp. zn. 6 Ls 606 Js 29608/18 (56/18), hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu Nordhorn, Spolková republika Německo (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 7. 11. 2018, sp. zn. 6 Ls 606 Js 29608/18 (56/18), který nabyl právní moci dne 15. 11. 2018, byl O. Š. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovoleného dovozu omamných prostředků v množství větším než malém v souběhu s napomáháním k trestnému činu nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 8 (osmi) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označených trestných činů (stručně řečeno) tím, že:
Dne 30. 5. 2018 v 17:30 hodin přicestoval jako jediný cestující a řidič vozidla značky BMW Mini s registrační značkou XY z Nizozemí do Spolkové republiky Německo po dálnici BAB 30 u XY. Přitom s sebou vezl v celkem 11 balíčcích různých tvarů a velikostí, vesměs zabalených v plastu, schovaných v palivové nádrži vozidla, celkem cca 995,97 g kokainu a ve formě tablet a prášku 3 828,3 g MDMA (vždy netto). Drogy přepravoval pro svého zadavatele proti zaplacení odměny kurýra ve výši 1 000 EUR. Na nákup omamných prostředků obdržel tašku s velkou peněžní částkou ve výši od 30 000 EUR do 40 000 EUR. Drogy měly být prodávány dále se ziskem, což odsouzený věděl. Zajištěné omamné prostředky měly celkové množství účinné látky ve výši 856,4 g hydrochloridu kokainu, popř. 1 990 g MDMA, což obžalovaný předpokládal. Omamné prostředky získal obžalovaný předtím v Nizozemí.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Odsouzený totiž dovezl z Nizozemského království na území Spolkové republiky Německo kokain a extázi, a takový čin spáchal ve velkém rozsahu (srov. stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, Tpjn 301/2013, uveřejněné pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., podle něhož se v případě kokainu rozumí značným rozsahem více než 600 g hydrochloridu účinné látky této drogy a v případě extáze více než 340 g účinné látky této drogy). Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, přičemž společenskou škodlivost jeho trestné činnosti zvyšuje skutečnost, že zajištěné množství drog významně překročilo hranici velkého rozsahu ve smyslu § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení O. Š. výše označeným cizozemským rozhodnutím hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 4. 2023
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu