11 Tcu 6/2025-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 29. 1. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. Š., rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika, ze dne 28. 11. 2022, sp. zn. 15 Hv 70/22w, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 28. 11. 2022, sp. zn. 15 Hv 70/22w, které nabylo právní moci téhož dne, byl M. Š. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu profesionálně prováděné závažné krádeže, a to částečně vloupáním v rámci zločinného spolčení podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1 a 3, § 130 odst. 1 první a druhý případ a odst. 2 první a druhý případ, částečně ve spolupachatelství podle § 12 třetí alternativy rakouského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
v níže uvedené době a na níže uvedených místech jako člen zločinného spolčení za pomoci dalšího člena tohoto spolčení, konkrétně ve vědomé a úmyslné součinnosti s odděleně stíhanými T. Š. a P. H., částečně jako spolupachatel (jednání pod bodem 2), vloupáním odcizil níže uvedeným osobám movité věci v hodnotě přesahující 5 000 EUR v úmyslu se jejich přisvojením neoprávněně obohatit, a to 1. dne 10. 10. 2021 v XY odcizil zástupcům obchodu s jízdními koly „XY“ tři horská kola Spezialized v celkové hodnotě 32 199 EUR a finanční hotovost v celkové výši 950 EUR, a to tak, že páčidlem vypáčil dveře na terasu; 2. dne 10. 10. 2021 v XY odcizil zástupcům obchodu s jízdními koly „XY“ dvě horská kola Spezialized v celkové hodnotě 9 040 EUR vypáčením zadních vchodových dveří, přičemž odsouzený čekal v dodávce, zatímco obvinění H. a Š. provedli vloupání, a poté odcizená jízdní kola (střídavě s obviněným Š.) převezl v dodávce do České republiky; 3. dne 24. 10. 2021 v XY odcizil zástupcům obchodu s jízdními koly „XY“ tři horská kola značky Spezialized, tři závodní kola značky BMC, rám horského kola značky Spezialized a dva rámy závodních kol značky BMC v celkové hodnotě nejméně 32 000 EUR, a to tak, že vypáčil dveře.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 2. 12. 2022.
7. Pokud se týká jednání odsouzeného popsaného v rozsudku cizozemského soudu, vykazuje nejméně znaky pokračujícího zločinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 4 písm. a), c) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku. Odsouzený si totiž jako člen organizované skupiny přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil a čin spáchal vloupáním ve smyslu § 121 tr. zákoníku a svým jednání způsobil značnou škodu ve smyslu § 138 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku; to vše za podmínek stanovených v § 116 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil majetkové trestné činnosti se záměrem vlastního obohacení, uvedeného jednání se dopustil spolu s dalšími osobami a svým jednáním způsobil škodu, která významně přesahuje hranici značné škody ve smyslu § 138 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen již citelný (nepodmíněný) trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. Š. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 1. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu