11 Tcu 60/2025

11 Tcu 60/2025-37

USNESENÍ

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 4. 9. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:

Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky B. L., rozsudkem Soudu prvního stupně Oost-Vlaanderen, oddělení Gent, Belgické království, ze dne 7. 3. 2022, sp. zn. 21G003035, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

1. Rozsudkem Soudu prvního stupně Oost-Vlaanderen, oddělení Gent, Belgické království (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 7. 3. 2022, sp. zn. 21G003035, který nabyl právní moci dne 9. 10. 2022 byl B. L. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže s přitěžujícími okolnostmi a trestného činu manipulace s počítačovými údaji za účelem získání neoprávněného ekonomického prospěchu. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 14 měsíců.

2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený, společně s odsouzenými K. G., D. L., shora uvedených trestných činů dopustil (stručně řečeno) takto:

Dne 16. 7. 2021 byla policie přivolána na adresu XY, XY, kde došlo k vloupání do domu paní R. D. K. a pana G. L. C.. R. D. K. uvedla, že toho dne byli na výletě na kolech a svůj dům opustili zamčený. Po návratu domů zjistili, že okno v zadní části obydlí je vypáčeno. Byl odcizen náhrdelník a taška s drobnými penězi.

Dne 19. 7. 2021 R. D. K. podala další oznámení o odcizení bankovní karty, která byla zřejmě při vloupání také odcizena. Dříve toho dne ji kontaktovala banka KBC s dotazem, zda si je vědoma podezřelých transakcí na svém účtu. Při kontrole výpisů z bankovního účtu zjistila, že účet byl vybrán; celkem byla odcizena částka 15 336,12 EUR. Kromě toho byly odcizeny také dvoje hodinky značek Gucci a Bosch.

Prostřednictvím banky Atos získala policie přehled transakcí provedených odcizenou bankovní kartou. Z něj vyplývá, že s odcizenou bankovní kartou byly provedeny platby v hodnotě 2 840 EUR a 12 496,12 EUR bylo převedeno na účet na jméno jistého „D.“. Z přehledu vyplývá mimo jiné nákup v prodejně novin XY a prodejně novin XY a nakonec v kasinu XY.

Dotaz v prodejně novin XY odhalil, že transakce s odcizenou bankovní kartou provedly tři osoby cizího původu, které mluvily nizozemsky s „divným“ cizím přízvukem. Platby bankovní kartou (1 000 EUR a 300 EUR) se týkaly sázek na fotbalové zápasy. Při platbě bankovní kartou měli tyto osoby potíže s kódem. Na kamerových záznamech je vidět, že do obchodu vešli dva lidé 16. 7. 2021 v 16:49 a v 16:50 hodin vstoupil třetí člověk. Osoba 1 je holohlavá, má výrazný vous, oranžové tričko a kolem krku zavěšenou taštičku. Osoba 2 má opálenou pleť a výrazné tetování na levém předloktí. Osoba 3 má také opálenou pleť a šedé tričko.

Na dotaz v prodejně novin XY se ukázalo, že provozovatel si pamatuje tři osoby, z nichž jedna měla vousy. Osoby zakoupily velké množství cigaret.

V kasinu XY byly 16. 7. 2021 mezi 18:00 a 18:10 hodinou pořízeny kamerové záběry osob K. G., D. L. a B. L. Poslední dva byli zaregistrováni jako noví zákazníci. Kopie jejich průkazů totožnosti byly předány vyšetřovatelům.

Další vyšetřování ukázalo, že kamerou ANPR bylo zachyceno vozidlo Mercedes s personalizovanou poznávací značkou „XY“, vozidlo osoby K. G. v ulici XY ve směru na obec XY dne 16. 7. 2021 v 15:05 hodin, přibližně 1,9 km od místa činu. Na záběrech z cesty na místo činu a zpět je jasně vidět, že spolujezdec má na sobě oranžové tričko, a jsou vidět i popruhy taštičky, stejně jako u první osoby na kamerovém záznamu v prodejně novin XY. Na jiném záběru je vidět, že řidič má na sobě šedé tričko, stejně jako třetí osoba na kamerovém záznamu v prodejně novin XY.

Stejné vozidlo bylo dále zachyceno kamerou ANPR N9 ve směru na obec XY dne 16. 7. 2021 v 18:01 hodin, přijíždějící ze směru obce XY v 18:32 hodin, což odpovídá skutečnosti, že odcizená bankovní karta byla mimo jiné použita v kasinu XY v obci XY. Na kamerových záznamech autoři protokolu zjistili, že se jedná o stejné osoby jako na záznamech z ANPR kamery v obci XY a na záznamech z prodejny XY.

Banka Belfius potvrdila, že účet, na který byly převedeny velké částky, je veden na jméno osoby D. Č., čtvrtého odsouzeného. Od 16. 7. 2021 do 20. 7. 2021 bylo z účtu celkem vybráno nebo z něj byly provedeny nákupy v celkové výši přibližně 12 112 EUR. Uživatel bankovní karty provedl dne 16. 7. 2021 v 15:52 hodin platbu společnosti FlixBus za autobusovou jízdenku z obce XY do Prahy dne 17. 7. 2021 ve 14:10 hodin D. Č., čtvrtý obžalovaný, se také skutečně přihlásil v obci XY dne 17. 7. 2021 v 14:13 hodin. Poté byly peníze vybírány v České republice.

Na základě profilů na Facebooku se ukazuje, že B. L., třetí odsouzený, je přítelem osoby D. Č., čtvrtého odsouzeného. Na několika fotografiích jeho profilu je jasně vidět stejné tetování, takže policisté mohli osobu odsouzeného identifikovat jako třetího odsouzeného. Na facebookové stránce odsouzeného je možno shlédnout video z 18. 7. 2021, na kterém řídí vozidlo značky Bentley a D. L., druhý odsouzený, sedí jako spolujezdec v oranžovém tričku. Jedou kolem dopravní značky XY a směřují do Prahy. Z toho policisté usuzují, že se pravděpodobně již nenacházejí v Belgii. Odsouzený také na Facebooku zveřejnil fotografii s velkým množstvím bankovek.

Od banky KBC obdrželi vyšetřovatelé výsledky týkající se transakcí na účtu manželů L. C.-D. K., KBC rovněž poskytla snímky osoby, která provedla výběry v pobočce KBC na adrese XY, XY. K trestnímu spisu byly přiloženy screenshoty, z nichž vyplývá, že osobou, která provedla neoprávněné výběry, je B. L., třetí odsouzený. Nosí stejné tričko a brýle jako při ostatních výběrech a při identifikaci v kasinu v obci XY. Pomocí odcizené bankovní karty byly také provedeny online převody, mimo jiné 12 000 EUR a 496,12 EUR z běžného účtu manželů L. C.-D. K. na účet osoby D. Č., čtvrtého odsouzeného. Byla identifikována IP adresa, ze které byl online převod proveden. Jedna z online transakcí byla provedena z IP adresy XY, která byla v té době přidělena telefonnímu číslu XY, což je telefonní číslo registrované na jméno matky K. G., prvního odsouzeného. Toto telefonní číslo používá posledně jmenovaný (což vyplývá z policejních informací, totiž údajně ho na tomto čísle kontaktoval okrskový policista z obce XY dne 24. 2. 2021, aby zjistil jeho nové místo pobytu).

3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).

4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.

5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.

6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Belgického království. Předmětné odsouzení se navíc týká skutků, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 25. 10. 2022.

7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, a přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku. Obou přečinů se odsouzený dopustil ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Formální podmínky podle § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.

8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž porušil jednak zájem na ochraně majetku a jednak na ochraně platebního prostředku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný (nepodmíněný) trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení B. L. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.

9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. 9. 2025

JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu