11 Tcu 66/2024-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 18. 7. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. F., rozsudkem Zemského soudu Krems an der Donau, Rakouská republika, ze dne 5. 9. 2023, sp. zn. 30 Hv 60/23i, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu Krems an der Donau, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 5. 9. 2023, sp. zn. 30 Hv 60/23i, který nabyl právní moci dne 9. 9. 2023, byl M. F. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu profesionálně prováděné krádeže podle § 127, § 130 odst. 1 první případ rakouského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin byl odsouzenému cizozemským soudem uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu (stručně řečeno) tím, že:
za účelem výdělku se neoprávněně zmocnil movitých věcí patřících níže uvedeným třetím osobám, a to s úmyslem se jejich přisvojením neoprávněně obohatit, konkrétně:
I. v době od 29. 10. 2022 do 3. 11. 2022 v pobočce XY odcizil společnosti Spar Österreichische Warenhandels-AG 13 lahví lihovin v hodnotě 493,24 EUR (ON 2.5);
II. dne 7. 11. 2022 v 7:16 hodin v pobočce XY, XY odcizil společnosti Spar Österreichische Warenhandels-AG 2 lahve rumu v hodnotě 79,80 EUR (ON 5);
III. dne 16. 2. 2023 ve 14:30 hodin v pobočce XY, XY odcizil společnosti Billa AG nejméně 7 lahví drahých lihovin a 3 uzenářské výrobky v hodnotě nejméně 122,90 EUR (ON 5);
IV. dne 28. 2. 2023 v 17:44 hodin v XY, XY odcizil společnosti Pilz Kienast nejméně 4 láhve drahých lihovin v hodnotě nejméně 419,78 EUR (ON 5);
V. dne 2. 3. 2023 v 11:43 hodin v XY, XY odcizil společnosti Pilz Kienast nejméně 8 lahví drahých lihovin a jednu malou láhev sektu v hodnotě nejméně 323,41 EUR (ON 5);
VI. dne 4. 3. 2023 v 8:58 hodin v XY, XY odcizil společnosti Pilz Kienast nejméně 7 lahví drahých lihovin v hodnotě nejméně 669,48 EUR (ON 5);
VII. dne 22. 3. 2023 kolem 10:54 hodin v pobočce XY, XY odcizil společnosti BIPA Parfumerien Gesellschaft m.b.H. 10 parfémů značky Dolce & Gabbana v hodnotě 703,90 EUR (ON 10).
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž toto odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 12. 9. 2023 (č. l. 10) a týká se skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku).
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku. Odsouzený si totiž přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil a způsobil na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Současně platí, že shora uvedeného jednání se odsouzený dopustil za podmínek stanovených v § 116 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním zasáhl do vlastnického práva jiného a způsobil škodu, která již zcela výrazně převyšuje hranici škody nikoliv nepatrné ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. F. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 7. 2024
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu