11 Tcu 72/2025-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 9. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. T., rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika, ze dne 10. 1. 2022, sp. zn. 327 Hv 4/21f, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 10. 1. 2022, sp. zn. 327 Hv 4/21f, který nabyl právní moci 14. 1. 2022, byl J. T. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže a trestného činu obchodu s omamnými látkami. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání patnácti měsíců. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto:
I. Dne 11. 9. 2021 společně s odsouzeným M. L. odcizili následujícím osobám cizí movité věci s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit:
A. ve S. J. S. krosové kolo značky KTM v hodnotě 800 EUR; B. ve S. S. T. elektrokolo značky Genesis v hodnotě 2 062 EUR;
II. Dne 11. 9. 2021 v XY protiprávně dovezl z České republiky do Rakouska omamnou látku, konkrétně metamfetamin v množství přesahující hraniční hodnotu, konkrétně celkem 15,2 gramů metamfetaminu, obsahujícího nejméně 10,65 gramů čistého metamfetaminu, a to tak, že jej přepravoval za sedadlem řidiče osobního automobilu.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Rakouské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká skutků, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 21. 1. 2022.
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku (bod I. výrokové části rozsudku), neboť ze skutkových zjištění cizozemského soudu vyplývá, že odsouzený si společně s další osobou přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil a způsobil tím na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a současně se tohoto jednání dopustil, ačkoliv byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen i potrestán [srov. bod 3) opisu z evidence Rejstříku trestů odsouzeného]. Dále jednání odsouzeného uvedené pod bodem II. výrokové části rozsudku cizozemského soudu vykazuje nejméně znaky přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, neboť protiprávně dovezl na území Rakouské republiky metamfetamin, a tohoto jednání se dopustil přesto, že byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen i potrestán [srov. bod 3) opisu z evidence Rejstříku trestů odsouzeného]. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním zasáhl do vlastnického práva jiného a dále porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení J. T. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 9. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu