11 Tcu 8/2026-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. 2. 2026 návrh
Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3
zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění
pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci
přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky
V. S., rozsudkem Okresního soudu Žilina, Slovenská republika, ze dne 20. 9.
2023, č. j. 1T/67/2023-193, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu Žilina, Slovenská republika (dále jen
„cizozemský soud“), ze dne 20. 9. 2023, č. j. 1T/67/2023-193, který nabyl
právní moci téhož dne, byl V. S. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze
spáchání zločinu nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo
prekursorů, jejich držení a obchodování s nimi podle § 172 odst. 3, odst. 4
písm. b), c) slovenského trestního zákona. Za uvedený zločin byl odsouzenému
cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvou let.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora
uvedeného zločinu (stručně řečeno) dopustil takto:
v přesně nezjištěné době, na přesně nezjištěném místě v XY si od neznámé osoby
zakoupil za částku 10 000 Kč plastovou dózu s obsahem bílé krystalické látky v
přesně nezjištěném množství, a to s vědomím, že se jedná o pervitin, který
obsahuje metamfetamin. Tuto látku uschoval v loketní opěrce osobního motorového
vozidla tovární značky Škoda Octavia, r. z. XY, a za účelem dalšího prodeje ji
dovezl na území Slovenské republiky, kde ji neoprávněně přechovával do 7. 4.
2023, 15:30 hodin, kdy ji dobrovolně vydal policii. Vydaná krystalická látka o
hmotnosti 17,267 gramů obsahovala 42,9% účinné látky.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené
věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č.
269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném
případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3
zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod
18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č.
269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další
zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1.
7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného
členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a
Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku
trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České
republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení
soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle
právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem
trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije
obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu
přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl
pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně
příslušným soudem Slovenské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká
skutku, který je trestný i podle právního řádu České republiky (jmenovitě
trestného činu). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence rejstříku
trestů dne 13. 10. 2023.
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky přečinu
neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, s
rostlinami nebo houbami je obsahujícími nebo s jedy podle § 283 odst. 1 tr.
zákoníku, neboť neoprávněně dovezl z České republiky na území Slovenské
republiky psychotropní látku – metamfetamin. Formální podmínky ustanovení § 4a
odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy.
Odsouzený totiž svým jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před
možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými
látkami. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká
republika vázána také mezinárodními úmluvami. Jde-li o druh uloženého trestu,
ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským
soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013,
sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V
projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na
odsouzení V. S. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu hledělo jako na
odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva
spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 2. 2026
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.
předseda senátu