11 Tcu 87/2024-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 11. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. K., rozsudkem Zemského soudu Krems an der Donau, Rakouská republika, ze dne 4. 10. 2022, sp. zn. 30 Hv 74/22x, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu Krems an der Donau, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 4. 10. 2022, sp. zn. 30 Hv 74/22x, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. K. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným zločinem profesionálně provedené krádeže spáchané vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 č. 5, § 129 odst. 1, § 130 odst. 2 rakouského trestního zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 15 rakouského trestního zákoníku. Za uvedený zločin byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného zločinu tím, že:
v XY a na dalších místech v Rakousku za účelem výdělku a s úmyslem se protiprávně obohatit přisvojením si movitých věcí v hodnotě přesahující 5 000 EUR, vloupáním odcizil následujícím osobám níže uvedené věci, konkrétně A. se dne 12. 12. 2019 v XY pokusil okrást CH. S., A. D. a J. K. tak, že se pokusil vloupat do vozidel výše uvedených, přičemž zůstalo u pokusu, neboť vloupání se nezdařilo a pokusy zpozoroval J. K.; B. v době od 6. do 14. 6. 2021 ve XY odcizil D. K. dvě elektrokola zaparkovaná v uzamčené místnosti a navíc zajištěná zámky na kola, čímž způsobil škodu ve výši 4 735,90 EUR; C. v době od 20. 12. 2021 do 4. 1. 2022 v XY odcizil G. a C. U. násilným otevřením vstupní brány závodní kolo Storck a závodní kolo Specialized v celkové hodnotě 10 890 EUR; D. v době od 10. do 11. 2. 2022 v XY odcizil H. S. násilným otevřením zámků dvě horská jízdní kola v celkové hodnotě 4 200 EUR; E. v období od 20. do 21. 2. 2022 ve XY odcizil CH. K. neuzamčené jízdní kolo značky NOX v hodnotě 4 759 EUR; F. v době od 10. do 12. 4. 2022 v XY odcizil CH. H. horské kolo Cube v hodnotě 3 240 EUR, a to násilným vniknutím do skladu; G. v době od 5. do 9. 6. 2022 v XY odcizil W. L., E. B. a C. M. závodní kolo Wilier, horské kolo KTM a elektrokolo KTM v celkové hodnotě 11 550 EUR, a to přeříznutím řetězů na kola; H. v době od 9. do 10. 6. 2022 ve XY odcizil A. M. horské kolo Bergamot v hodnotě 2 529 EUR, a to násilným překonáním zařízení proti krádeži BikeTrek; I. v době od 17. do 18. 3. 2022 v XY odcizil D. R. vylomením spirálového zámku dvě jízdní kola Trek a Giant v celkové hodnotě 2 651,84 EUR; J. v době od 7. do 8. 5. 2022 v XY odcizil M. H. jízdní kolo značky Scott v hodnotě 1 300 EUR; K. v době od 29. do 30. 5. 2022 v XY odcizil A. S. jízdní kolo značky Orbea v hodnotě 1 500 EUR, a to násilným překonáním zámku jízdního kola.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 12. 10. 2022.
7. Konkrétně protiprávní jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného dílem ve stadiu pokusu podle § 21 tr. zákoníku. Odsouzený si totiž přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil, způsobil na cizím majetku značnou škodu ve smyslu § 138 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku a činu se dopustil v části vloupáním podle § 121 tr. zákoníku; to vše za podmínek stanovených v § 116 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou proto splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním významně porušil zájem na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný (nepodmíněný) trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. K. výše označeným rozhodnutím cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 11. 2024
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu