11 Tcu 96/2024-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 1. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. J., rozsudkem Okresního soudu Zvolen, Slovenská republika, ze dne 27. 4. 2022, sp. zn. 1 T/15/2021, ve spojení s usnesením Krajského soudu Banská Bystrica, Slovenská republika, ze dne 27. 10. 2022, sp. zn. 4 To 98/2022, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. J., rozsudkem Okresního soudu Považská Bystrica, Slovenská republika, ze dne 29. 6. 2022, sp. zn. 12 T/88/2021, ve spojení s usnesením Krajského soudu Trenčín, Slovenská republika, ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 3 To/52/2022, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu Zvolen, Slovenská republika (dále jen „první cizozemský soud“), ze dne 27. 4. 2022, sp. zn. 1 T/15/2021, ve spojení s usnesením Krajského soudu Banská Bystrica, Slovenská republika, ze dne 27. 10. 2022, sp. zn. 4 To 98/2022, které nabylo právní moci dne 27. 10. 2022, byl M. J. (dále také jen „odsouzený“) uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 194 odst. 1, odst. 2 písm. a) slovenského trestního zákona (dále jen „trestní zákon“) ve spojení s § 138 písm. e) slovenského trestního zákona. Za uvedený přečin byl odsouzenému prvním cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvou roků a čtyř měsíců.
2. Podle skutkových zjištění prvního cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
v přesně nezjištěné době od 16:30 hodin dne 16. 10. 2019 do 11:00 hodin dne 24. 10. 2019 v osadě XY, nacházející se v katastrálním území XY:
- bez souhlasu vlastníka vnikl do zahradní chatky s č. p. XY, patřící T. B., E. B. a E. R. tak, že po překonání oplocení pozemku bez jeho poškození, nezjištěným způsobem a předmětem vylomil dřevěnou část zárubně vstupních uzamčených dveří v části uzamykacího mechanismu, odkud odcizil 2 kusy zavíracích nožů v plastovém obalu, 250g vepřového sádla, 3 kusy 1,5l lahví piva značky Zubr, láhev vína značky Modrý Portugal, sekeru, 10 kusů smetany do kávy, čímž T. B., a E. B. a E. R. způsobil škodu odcizením věcí ve výši 49 EUR a poškozením dveří škodu ve výši 60 EUR.
- Následně bez souhlasu vlastníka vnikl do sousední zahradní chatky bez popisného čísla, patřící A. D., tak, že po vstupu přes nezabezpečenou zadní branku plotu, jakož i neuzamčené vstupní dveře, nezjištěným způsobem překonal uzamykací mechanizmus dveří obývacího pokoje, jakož i visací zámek, jímž byly opatřené vstupní dveře do kuchyně, žádné věci neodcizil, čímž A. D. způsobil škodu poškozením dveří ve výši 70 EUR.
3. Rozsudkem Okresního soudu Považská Bystrica, Slovenská republika (dále jen „druhý cizozemský soud“), ze dne 29. 6. 2022, sp. zn. 12 T/88/2021, ve spojení s usnesením Krajského soudu Trenčín, Slovenská republika, ze dne 27. 4. 2023, sp. zn. 3 To/52/2022, které nabylo právní moci dne 27. 4. 2023, byl odsouzený uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 194 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákona ve spojení s § 138 písm. e) slovenského trestního zákona. Za uvedený přečin byl odsouzenému druhým cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání jednoho roku.
4. Podle skutkových zjištění druhého cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu tím, že:
v přesně nezjištěné době od 17:00 hodin dne 8. 11. 2019 do 13:10 hodin dne 11. 11. 2019, přelezl uzamčený plot pozemku rodinného domu č. p. XY v obci XY, okres XY, kde s použitím nalezené železné tyče poškodil zámek uzamčených vchodových dveří domu v podílovém spoluvlastnictví E. B. a J. P., neoprávněně vstoupil dovnitř, kde nezjištěným způsobem poškodil zámek uzamknutých dveří ložnice, kterou prohledal, následně na místě zkonzumoval bonboniéru zn. Maraska a vypil 2 kusy piv zn. Zlatý Bažant ´73 ve skleněných lahvích a poté z místa odcizil 3 kusy piv v plechovce zn. Zlatý Bažant ´73, láhev alkoholu zn. Jim Beam o objemu 0,7 l, 3 kusy doma vyrobených dýk o délce asi 25 cm v kožených pouzdrech a plastovou baterku černo-červené barvy nezjištěné značky a typu, čímž způsobil E. B. odcizením bonboniéry, piv a lahve alkoholu celkovou škodu ve výši 15,63 EUR, B. B. odcizením dýk a plastové baterky a vypitím piv škodu v celkové výši 50,60 EUR a E. B. a J. P. poškozením zařízení domu škodu celkem 75,62 EUR.
5. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
6. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
7. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
8. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudy jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a trestného činu porušování domovní svobody podle § 178 tr. zákoníku). Cizozemská odsouzení byla zaznamenána do evidence Rejstříku trestů dne 1. 12. 2022 a dne 31. 5. 2023.
9. Pokud se týká jednání odsouzeného z rozsudku prvního cizozemského soudu, v tomto případě vykazuje nejméně znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a pokračujícího přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku.
10. Podmínka oboustranné trestnosti je též splněna ohledně odsouzení z rozsudku druhého cizozemského soudu. V tomto případě jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku.
11. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
12. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním zasáhl do vlastnického práva jiného a porušil též nedotknutelnost obydlí jiného. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byly cizozemskými soudy uloženy již citelné (nepodmíněné) tresty odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení M. J. výše označenými rozhodnutími cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
13. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 1. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu