11 Tcu 96/2025-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. C. V. W., rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika, ze dne 21. 6. 2022, sp. zn. 37 Hv 35/22k, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu Wels, Rakouská republika (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 21. 6. 2022, sp. zn. 37 Hv 35/22k, který nabyl právní moci téhož dne, byl V. C. V. W. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání zločinu profesionálně provedené krádeže spáchané částečně vloupáním podle § 127, § 129 odst. 1 bod 1, § 130 odst. 1 první případ, odst. 2 druhý případ rakouského trestního zákoníku (dále jen „StGB“) ve spojení s § 15 odst. 1 StGB a dále přečinem zatajení úředních listin podle § 229 odst. 1 StGB. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání dvou let a šesti měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto:
C. ve vědomé a úmyslné spolupráci s P. H. a odděleně stíhaným T. Š.
I. se dne 10. 1. 2022 ve XY pokusili oprávněným osobám obchodu s jízdními koly „Bikes & Wheels” odcizit drahá jízdní kola, a to tak, že se pokusili kovovým vrtákem vyvrtat vstupní dveře do obchodu, avšak čin zůstal pouze ve stadiu pokusu;
II. v noci na 10. 1. 2022 ve XY odcizili J. R. kabelku značky Michael Kors, peněženku značky Tommy Hilfiger a hotovost ve výši 300 EUR, a to tak, že rozbili boční okno osobního automobilu společnosti Liman Reinigungs-und Umweltpflegeges. m.b.H. s registrační značkou XY;
Ill. v noci na 11. 1. 2022 v XY odcizili M. M. černé pouzdro včetně obsahu a sluneční brýle značky Uvex v hodnotě 120 EUR;
IV. dne 11. 1. 2022 v XY se pokusili oprávněným osobám obchodu s jízdními koly „Posh Cycling“, odcizit věci, a to tak, že se pokusili vylomit vstupní bránu, přičemž však zůstalo pouze u pokusu.
D. ve vědomé a úmyslné spolupráci s P. H. a odděleně stíhaným T. Š. zatajili dokumenty, které získali činy uvedenými v bodech C. II. a III., se kterými neměli oprávnění disponovat, aby zabránili jejich použití v právním styku jako důkazu práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a to řidičský průkaz, osvědčení o registraci vozidla, patent zapisovatele a licenci instruktora surfování, všechny vystavené na jméno M. M. a cestovní pas a vízum vystavené na jméno J. R.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Rakouské republiky. Předmětné odsouzení se navíc týká skutku, který je trestný i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů dne 12. 8. 2022.
7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, ve spojení s § 116 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Ze skutkových zjištění cizozemského soudu totiž vyplývá, že odsouzený si společně s dalšími osobami přisvojil cizí movité věci tím, že se jich zmocnil a způsobil tím na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a současně se tohoto jednání dopustil, ačkoliv byl za takový čin v posledních třech letech potrestán [srov. bod 21) opisu z evidence Rejstříku trestů odsouzeného]. Pro úplnost Nejvyšší soud poznamenává, že absence oboustranné trestnosti ve vztahu k přečinu zatajení listin podle § 229 odst. 1 StGB není na překážku zaznamenání daného odsouzení ve smyslu § 4a odst. 3 zákona, neboť uvedené jednání tvoří jeden skutek. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
8. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním významně porušil zájem na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení V. C. V. W. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 11. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu