20 Cdo 3534/2024-76
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční
věci oprávněného D. M., zastoupenému JUDr. Hanou Kapitánovou, advokátkou se
sídlem v Plzni, sady 5. května 296/36, proti povinným 1) T. T., a 2) M. T., pro
238 793 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 22
EXE 1366/2017, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci
Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 9. července 2024, č. j. 23 Co
183/2024-54, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího
řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1/ Oprávněný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci
Králové
- pobočky v Pardubicích (dále jen „odvolací soud“) ze dne 9. 7. 2024, č. j. 23
Co 183/2024-54, jímž odvolací soud zamítl návrh oprávněného na přerušení
odvolacího řízení, potvrdil usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20. 3.
2024, č. j. 22 EXE 1366/2017-32, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
2/ Podáním ze dne 5. 11. 2024 vzal oprávněný dovolání zpět, avšak před
tímto úkonem neuhradil poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč (viz položka 23
bod 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o
soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „ZSOP“), k jehož
zaplacení byl vyzván usnesením Okresního soudu v Chrudimi ze dne 30. 10. 2024,
č. j. 22 EXE 1366/2017-69, a to ve lhůtě patnácti dnů od doručení výzvy.
3/ Dovolací řízení lze pro zpětvzetí dovolání zastavit teprve za
předpokladu, že již byl zaplacen soudní poplatek za dovolání; v opačném případě
má přednost zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku za
dovolání, jež má za následek zánik poplatkové povinnosti (srov. např. usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 14. června 2017, sp. zn. 25 Cdo 2185/2017, ze dne 25.
února 2019, sp. zn. 32 Cdo 214/2019, nebo ze dne 28. ledna 2020, sp. zn. 23 Cdo
4058/2019).
4/ Protože dovolatel, jemuž byla výzva doručena dne 5. 11. 2024 (viz §
50 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších
předpisů), vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud
dovolací řízení podle § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje se zřetelem k tomu, že
oprávněný byl o takovém procesním následku v rámci shora specifikované výzvy
poučen (srov. § 9 odst. 3 ZSOP).
5/ Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se dle § 243f odst. 3 věty
druhé o. s. ř. neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 1. 2025
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu