23 Cdo 823/2024-351
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a
soudců Mgr. Jiřího Němce, a JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce J. D.
B., proti žalovanému statutárnímu městu Karviné, se sídlem v Karviné,
Fryštátská 72/1, identifikační číslo osoby 00297534, zastoupenému JUDr. Lukášem
Jansou, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 743/16, o zaplacení 4 000
000 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 7 C
41/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31.
1. 2023, č. j. 4 Co 1/2023-123, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27. 10. 2022, č. j. 7 C 41/2014-94,
rozhodl tak, že v řízení, které bylo přerušeno usnesením Krajského soudu v
Ostravě ze dne 20. 3. 2015, č. j. 7 C 41/2014-74, se pokračuje.
K odvolání žalobce Vrchní soud v Olomouci napadeným usnesením potvrdil usnesení
soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, které však
nebylo sepsané advokátem a žalobce ani nedoložil, že by sám měl odpovídající
právnické vzdělání, a žalobce za dovolání nezaplatil soudní poplatek.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání
[srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích] a
tímto okamžikem byl soudní poplatek též splatný (srov. § 7 odst. 1 větu první
zákona o soudních poplatcích).
Žalobce současně s dovoláním požádal o osvobození od soudních poplatků a
ustanovení zástupce z řad advokátů. Soud prvního stupně usnesením ze dne 2. 11.
2023, č. j. 7 C 41/2014-263, žalobci osvobození od soudních poplatků pro
dovolací řízení nepřiznal (výrok I.), a zástupce z řad advokátů pro dovolací
řízení žalobci neustanovil (výrok II.)
Soud prvního stupně po právní moci tohoto usnesení vyzval usnesením ze dne 14.
12. 2023, č. j. 7 C 41/2014-272, které bylo žalobci doručeno dne 29. 12. 2023,
žalobce, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč s tím, že nebude-li soudní poplatek ve
stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolací soud nepřihlédl k opakované žádosti žalobce o osvobození od soudních
poplatků v průběhu dovolacího řízení, neboť v této žádosti oproti dřívější
žádosti žalobce, o níž soud prvního stupně rozhodl, nebyly obsaženy žádné nové
rozhodující skutečnosti. Současně je zřejmé (a to vzhledem k obsahu opakovaných
žádostí podávaných žalobcem v průběhu řízení), že záměrem žalobce při podání
jeho opakovaných žádostí je nikoliv sledování ochrany jím tvrzeného
subjektivního práva (§ 1 o. s. ř.), nýbrž vyvolání procesních obtíží na straně
soudu. Takový zneužívající procesní postup účastníka řízení ve shodě s § 2 a 6
o. s. ř. nemůže požívat právní ochrany (srov. například usnesení Nejvyššího
soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1417/2016, nebo usnesení Ústavního
soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 480/06, či ze dne 27. 10. 2011, sp.
zn. III. ÚS 2791/08). K zneužívajícímu procesnímu úkonu se proto podle § 41a
odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15.
6. 2016, sp. zn. 22 Nd 159/2016, a ze dne 28. 11. 2023, sp. zn. 23 Cdo
3318/2023).
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl
soudem vyzván, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 9 odst. 2 zákona
o soudních poplatcích. Není přitom rozhodné, že žalobce nebyl při podání
dovolání zastoupen advokátem, neboť zastavení dovolacího řízení pro
neodstranění nedostatku povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení
přichází v úvahu jen tehdy, když byl zaplacen soudní poplatek z dovolání, nebo
když nelze zastavit dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku (srov.
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2012, sen. zn. 29 NSČR 6/2012,
uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O náhradě nákladů řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§
151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2024
JUDr. Pavel Tůma, Ph.D.
předseda senátu