MSPH 59 INS 9650/2023
208 ICm 4003/2023
29 ICdo 131/2025-62
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v
právní věci žalobce Europrom s. r. o., se sídlem Praze 1, Vodičkova 695/24, PSČ
110 00, identifikační číslo osoby 47 47 14 92, zastoupeného Mgr. Jakubem
Horkým, advokátem, se sídlem v Praze 1, Vodičkova 695/24, PSČ 110 00,
proti žalované CLAIMS GROUP s. r. o., se sídlem v Kroměříži, Tovačovského
318/18, PSČ 767 01, identifikační číslo osoby 03 81 79 03, o určení pravosti a
výše pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 208 ICm
4003/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobce, vedené u
Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 59 INS 9650/2023, o dovolání žalobce
proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2025, č. j. 208 ICm
4003/2023, 105 VSPH 77/2025-49 (MSPH 59 INS 9650/2023), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
VSPH 625/2024-32“ (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů „odvolacího“ řízení
(výrok II.).
Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce usnesením ze dne 12. března 2025, č. j.
208 ICm 4003/2023, 105 VSPH 77/2025-49 (MSPH 59 INS 9650/2023), potvrdil
usnesení insolvenčního soudu, a to ve znění bodu II. výroku tak, že žádný z
účastníků nemá právo na náhradu nákladů „dovolacího“ řízení (první výrok) a
rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které má za přípustné k
řešení právní otázky, zda se na něj (jako na dlužníka bez dispozičních
oprávnění, jehož úpadek je řešen konkursem), vztahuje poplatková povinnost v
incidenčním sporu, včetně poplatku za dovolání.
Insolvenční soud usnesením ze dne 25. června 2025, č. j. 208 ICm 4003/2023-56,
vyzval žalobce, aby do patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní
poplatek za dovolání ve výši 4.000,- Kč; současně ho poučil o následcích
nečinnosti; usnesení bylo doručeno zástupci žalobce 30. června 2025. Po marném
uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku za dovolání předložil insolvenční
soud věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o dovolání (viz č. l. 58-59).
Jelikož dovolatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu
byl vyzván usnesením insolvenčního soudu ze dne 25. června 2025, Nejvyšší soud
řízení o jeho dovolání zastavil (§ 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).
Učinil tak proto, že k otázce, zda je dovolatel osvobozen od soudního poplatku
podle § 11 odst. 1 písm. n) zákona o soudních poplatcích, se vyjádřil již v
usnesení ze dne 21. listopadu 2024, sp. zn. 21 Cdo 2245/2024. Přitom dospěl k
závěru, podle něhož žalobce jako dlužník bez dispozičních oprávnění
(insolvenční soud rozhodl o způsobu řešení jeho úpadku konkursem usnesením ze
dne 28. srpna 2023) není osvobozen od poplatkové povinnosti podle § 11 odst. 2
písm. n) zákona o soudních poplatcích. Ústavní stížnost podanou žalobcem proti
tomuto usnesení Nejvyššího soudu odmítl Ústavní soud usnesením ze dne 5. března
2025, sp. zn. II. ÚS 403/25.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3
věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v
insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i
zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 8. 2025
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu