4 Td 14/2025-372
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 2. 2025 v řízení o dovolání obviněného M. M., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 4 To 158/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 8 T 80/2023, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle § 31 odst. 1 věta třetí tr. ř., z důvodu uvedených § 30 odst. 3 tr. ř., je soudce Mgr. Ondřej Vítů vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 1112/2024.
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu byl dne 16. 12. 2024 předložen spis Okresního soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 8 T 80/2023 k rozhodnutí o dovolání, které proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 4 To 158/2024, podal obviněný M. M. V souladu s platným rozvrhem práce byla věc přidělena do senátu č. 3 ve složení předseda senátu JUDr. Aleš Kolář a soudci JUDr. Petr Šabata a JUDr. Ondřej Círek, kde je vedena pod sp. zn. 3 Tdo 1112/2024.
2. Soudce JUDr. Aleš Kolář dne 7. 1. 2025 navrhl, aby byl podle § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučen z vykonávání úkonů v uvedeném trestním řízení s ohledem na to, že obhajobu obviněného M. M. vykonává manžel jeho bývalé manželky Mgr. Michal Pavlas, advokát, ev. č. ČAK 11969, a tato skutečnost by mohla vyvolat pochybnosti o nestrannosti a nepodjatosti jeho rozhodování v podaném dovolání.
3. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu byla věc týkající se označeného návrhu předložena k rozhodnutí senátu č. 4. Uvedený senát Nejvyššího soudu shledal návrh na vyloučení učiněný soudcem JUDr. Alešem Kolářem s odkazem na § 30 odst. 1 tr. ř. důvodným a rozhodl o jeho vyloučení usnesením ze dne 29. 1. 2025, sp. zn. 4 Td 1/2025.
4. V souladu s jednacím řádem Nejvyššího soudu a v návaznosti na rozvrh práce Nejvyššího soudu, trestní věc obviněného M. M. připadla k rozhodnutí senátu č. 3 ve složení předseda senátu JUDr. Šabata a soudci JUDr. Ondřej Círek (zpravodaj) a Mgr. Ondřej Vítů.
5. Dne 18. 2. 2025 soudce Mgr. Ondřej Vítů navrhl, aby byl z důvodu § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučen z rozhodování v dané trestní věci, neboť dovoláním napadené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích rozhodoval senát, jehož byl předsedou.
6. Ve stručnosti lze připomenout, že podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně.
7. V posuzované věci Nejvyšší soud zjistil, že v řízení o odvolání obviněného M. M. a odvolání poškozeného T. N. v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 8 T 80/2023 rozhodoval senát Krajského soudu v Českých Budějovicích ve složení předseda senátu Mgr. Ondřej Vítů a soudců JUDr. Vladimíra Hájková a JUDr. Jiří Šťastný (viz protokol o veřejném zasedání u Krajského soudu v Českých Budějovicích konaného dne 30. 5. 2024 v 8:30 hod. – č. l. 300 a násl.).
8. Z uvedeného vyplývá, že soudce Mgr. Ondřej Vítů byl předsedou senátu Krajského soudu v Českých Budějovicích, který rozhodoval mj. o odvolání obviněného M. M., kdy proti předmětnému rozhodnutí soudu druhého stupně je právě vedeno dovolací řízení pod zmíněnou sp. zn. 3 Tdo 1112/2024. Je tak nepochybně dán důvod pro vyloučení soudce Mgr. Ondřeje Vítů, a to pro situaci předpokládanou v § 30 odst. 3 tr. ř. Pokud by totiž nedošlo k jeho vyloučení, pak by se tentýž soudce měl jako člen senátu Nejvyššího soudu podílet na rozhodování o podaném dovolání obviněného M. proti rozhodnutí krajského soudu, které bylo učiněno v senátu, jemuž tento soudce předsedal.
9. Nejvyšší soud proto na základě všech výše uvedených důvodů rozhodl tak, že soudce Mgr. Ondřej Vítů je vyloučen z vykonávání dalších úkonů trestního řízení ve věci obviněného M. vedeného u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 1112/2024.
10. O uvedeném návrhu na vyloučení rozhodoval senát č. 4 Nejvyššího soudu, neboť z důvodů uvedených v § 30 tr. ř. rozhodne podle § 31 odst. 1 věty třetí tr. ř. o vyloučení soudce Nejvyššího soudu jiný senát téhož soudu. Tímto senátem je podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu senát č. 4.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 2. 2025
JUDr. Marta Ondrušová předsedkyně senátu