Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti 1)
I. N., zastoupené JUDr. Zdeňkem Kratochvílem, advokátem, sídlem Královský vršek 4762/25, Jihlava, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 639/25 , a ústavní stížnosti 2) P. L., zastoupeného JUDr. Pravomilem Prchalem, Ph.D., advokátem, sídlem Husova 1288/25, Jihlava, vedené pod sp. zn. I. ÚS 712/25 , proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. listopadu 2024 č. j. 3 Tdo 579/2024-2003, a proti jinému zásahu spočívajícím v tom, že Okresní soud v Jihlavě v řízení vedeném pod sp. zn. 13 T 123/2017 a Krajský soud v Brně v řízení vedeném pod sp. zn. 9 To 209/2020 způsobily průtahy v řízení a porušily základní práva stěžovatelů, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Jihlavě, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Brně a Okresního státního zastupitelství v Jihlavě, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení věcí, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV.
ÚS 639/25 a sp. zn. I. ÚS 712/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 639/25
.
1. Ústavní soud obdržel uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího soudu a vyslovení, že Okresní soud v Jihlavě a Krajský soud v Brně v záhlaví uvedených řízeních způsobily průtahy v řízení a porušily základní práva stěžovatelů.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že obě ústavní stížnosti směřují proti stejnému rozhodnutí a stejnému zásahu ve stejné trestní věci. Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 se obě věci spojují k ústavní stížnosti, o níž bylo řízení zahájeno dříve, tj. k věci sp. zn. IV. ÚS 639/25 , která byla přidělena soudci Ústavního soudu Zdeňku Kühnovi jako soudci zpravodaji.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2025
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu