Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o vyloučení soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelky Stavební firma Šmak, s. r. o., adresa Loosova 19, 638 00 Brno, zastoupené JUDr. Martinou Skřivánkovou, advokátkou se sídlem Příkop 843/4, 602 00 Brno, takto:
Soudkyně Kateřina Šimáčková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. I. ÚS 3727/14
.
Stěžovatelka podala ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2014, č. j. 29 ICdo 64/2014-98, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. června 2014, č. j. 11 VSOL 31/2014-72, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2013, č. j. 39 ICm 3361/2013-56.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena soudkyni zpravodajce Kateřině Šimáčkové. V přípise ze dne 1. prosince 2014 soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková uvedla, že se ve věci cítí být podjatá, neboť ji pojí s právní zástupkyní stěžovatelky JUDr. Martinou Skřivánkovu blízké přátelské vztahy již od studentských let, a proto je dán důvod k jejímu vyloučení podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Podle § 36 odst. 1 o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce na základě prohlášení podjatosti dospěl k závěru, že lze mít pochybnost o nepodjatosti soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové a jsou dány důvody pro její vyloučení z projednávání věci spočívající zejména v blízkých a mnohaletých přátelských vztazích s právní zástupkyní stěžovatelky.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 2014
Jiří Zemánek, v. r.
předseda senátu
15. Na základě výše uvedených důvodů byla ústavní stížnost Ústavním soudem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2015
Ludvík David, v. r.
předseda senátu