Ústavní soud

Převod majetku na stát na základě konfiskace podle dekretu č. 108/1945 Sb. nabývá účinnosti až zápisem do veřejných knih, a pokud k tomuto zápisu došlo po 25. 2. 1948, přechod majetku na stát je v roz...

Statutární zástupce právnické osoby může být trestně odpovědný jako fyzická osoba za zpronevěru věci svěřené mu právnickou osobou, pokud věc neoprávněně užívá po zániku oprávnění právnické osoby ji už...

Řízení před Ústavním soudem je jednoinstanční a konečné, zákon o Ústavním soudu nezná institut obnovy řízení mimo výjimku ústavní žaloby proti prezidentu pro velezradu, a proto návrh na obnovu řízení ...

Ústavní soud zastaví řízení o ústavní stížnosti, pokud stěžovatel svůj návrh před zahájením projednávání věci vezme zpět.

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva; pokud je podána po této lhůtě, Ústavní soud ji bez ohledu na obsah odmítne pro zjevnou n...

Ústavní soud nepřezkoumává zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné moci, ale pouze zjišťuje, zda nebylo zasaženo do ústavně zaručených základních práv a svobod, přičemž před podáním ústavní stížnosti musí...

Procesní rozhodnutí o odmítnutí návrhu pro zjevnou neopodstatněnost nepodléhá odvolání a neobsahuje meritorní právní závěr.

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní zákonné procesní podmínky, zejména povinnost být zastoupen advokátem a odstranit vady návrhu ve stan...

Ústavní soud odmítá návrh pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel v zákonné lhůtě neodstraní vady návrhu, čímž není splněna podmínka přípustnosti ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) ...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vady návrhu, a to na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Povinnost vydražitele zaplatit cenu zásob podle § 11 odst. 3 zákona č. 427/1990 Sb. je zákonná a nikoli smluvní, a pokud nebylo prokázáno platné převzetí dluhu, nelze spatřovat porušení práva na sprav...

Ústavní soud vyložil, že ustanovení vyhlášky o dodávce elektřiny, které ukládá odběrateli povinnost zaplatit za odebranou elektřinu i bez ověření pravosti podpisu na přihlášce, není v rozporu s Listin...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné procesní podmínky, zejména povinnost být zastoupen advokátem v řízení před Ústavním soudem.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí, proti kterému nebylo podáno odvolání, a ústavní stížnost je v takovém případě nepřípustná.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nejsou splněny podmínky pro její přezkum podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud je její neopodstatněnost zřejmá z povahy stížnosti a z ustálené judikatury soudu, čímž potvrzuje omezený rozsah přezkumu v přípa...

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, jinak je Ústavní soud povinen ji odmítnout bez ohledu na její obsah.

Ústavní soud vyložil, že při rozhodování o přechodu vlastnického práva k restituovaným budovám a pozemkům jimi zastavěným je nutné respektovat jednotný právní režim těchto nemovitostí jako funkčně neo...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud není prokázáno porušení základních ústavních práv, zejména práva na spravedlivý proces a rovnost účastníků před soudem, a pokud ...