Ústavní soud

Ústavní soud nemůže zasahovat do rozhodnutí soudů, pokud tyto rozhodly v souladu s objektivně zjištěnými skutkovými okolnostmi a platnými právními předpisy, a pokud nebylo porušeno ústavně zaručené pr...

Ústavní soud konstatuje, že v případě tvrzené simulace právního úkonu leží důkazní břemeno na navrhovateli, který musí prokázat, že došlo k vědomé neshodě vůle zakládající neplatnost právního úkonu, a...

Ústavní soud není příslušný přezkoumávat postup orgánů činných v trestním řízení před vydáním pravomocného rozhodnutí, které by zasahovalo do základních práv nebo svobod; ústavní stížnost je přípustná...

Ústavní soud nepřezkoumává ústavní stížnost podanou po zákonem stanovené lhůtě, přičemž lhůta k podání ústavní stížnosti je přísně vymezena a nelze ji překročit ani formou faxového či jiného doručení....

Ústavní soud vyložil, že zákon o znárodnění z roku 1948, ačkoliv byl vydán v totalitním režimu a obsahoval retroaktivní ustanovení, je nutné považovat za normativní právní akt v rozporu se základními ...

Ústavní soud nepřehodnocuje hodnocení důkazů provedené obecnými soudy ani v případě nesouhlasu, a proto není porušeno základní právo na spravedlivý proces tím, že ÚS odmítne ústavní stížnost jako zjev...

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po uplynutí zákonné lhůty, čímž potvrzuje, že lhůta pro podání ústavní stížnosti je procesní podmínkou přípustnosti přezkumu a nelze ji překročit.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, zejména pokud existuje přípustný opravný prostředek, který nebyl využit.

Ústavní soud stanoví, že nedostatky v doručení rozhodnutí správního orgánu, které nebrání včasnému podání opravného prostředku, nepředstavují porušení ústavně zaručených práv, pokud stěžovatel nevyuži...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost bez možnosti odvolání proti tomuto rozhodnutí, čímž vymezuje hranice přezkumu a procesní postup v řízení před Ústavním soudem.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat obsah smluv uzavřených svobodnou vůlí stran za účelem zjištění jejich výhodnosti či nevýhodnosti, pokud nedochází k porušení ústavně garantovaných práv a svobod, zejmé...

Ústavní soud vyložil, že lhůta pro uplatnění suspenzivního veta prezidenta republiky podle čl. 50 odst. 1 Ústavy je lhůtou na rozhodnutí, nikoliv na doručení, a pokud konec lhůty připadne na den praco...

Tíseň ve smyslu restitučních zákonů je objektivní stav, který omezuje svobodné rozhodování osoby natolik, že učiní právní úkon, který by jinak neučinila; tento stav musí mít objektivní důvod a být poh...

Ústavní soud vyložil, že konfiskace majetku podle dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. musí respektovat základní ústavní práva a svobody, zejména právo na soudní ochranu vlastnického práva; ne...

Ústavní soud konstatuje, že neexistuje ústavně garantovaný právní nárok poškozeného na potrestání pachatele, a proto rozhodnutí o potrestání je výlučně v pravomoci orgánů činných v trestním řízení.

Ústavní soud vyložil, že právo na soudní ochranu a principy materiálního právního státu, zejména svoboda, rovnost a ochrana vlastnictví, nebrání aplikaci zákona o mimosoudních rehabilitacích i po tres...

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní soud není příslušný k projednání návrhů na rozpuštění politické strany nebo hnutí, neboť tuto pravomoc zákon výslovně přiznává pouze vládě nebo prezidentu republiky.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud napadené rozhodnutí nižšího soudu neporušuje ústavní práva a pokud návrh na zrušení části zákona nesplňuje podmínky pro přezkum ...