Ústavní soud

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv, zejména pokud je ve věci vedeno dovolání.

Ústavní soud konstatuje, že zákonná lhůta pro podání dovolání je nepřekročitelná a nelze ji prodloužit ani prominout zmeškání, a proto nesprávné vyznačení data nabytí právní moci v soudním spise nemůž...

Ústavní soud odmítá návrhy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků jako zjevně neopodstatněné podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel neodstraní vady podání ve stanovené lhůtě, zejména pokud nepodá návrh v souladu s procesními požadavky zákona o Úst...

Procesní rozhodnutí o zastavení řízení z důvodu nedodržení procesních náležitostí návrhu a jeho následného stažení nemá meritorní právní závěr týkající se ústavněprávních práv a svobod.

Ústavní soud potvrdil, že rozhodování o pravomoci rozhodčího soudu může být svěřeno předsednictvu stálého rozhodčího soudu v souladu s jeho řádem, přičemž takové řešení není v rozporu s ústavně zaruče...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost podanou po uplynutí zákonné lhůty a zároveň vyžaduje vyčerpání všech dostupných procesních prostředků před podáním ústavní stížnosti, přičemž nepřípustnost ústavní...

Ústavní stížnost lze podat pouze ve lhůtě 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí o posledním řádném opravním prostředku; lhůta se nepočítá od doručení rozhodnutí o odložení mimořádného opravného pros...

Ústavní soud stanoví, že podmínka státního občanství České republiky pro uplatnění restitučních nároků není v rozporu s ústavním pořádkem a že není jeho úkolem přezkoumávat právní závěry obecných soud...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů, pokud tyto postupovaly nezaujatě, nestranně a v souladu se zákonem, a nebylo porušeno právo na spravedlivý proces včetně principu rovnosti z...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat průtahy v řízení, pokud je řízení stále v běhu a není pravomocně skončeno, neboť právo na soudní ochranu není porušeno, pokud soud v průběhu řízení činí procesní úkony...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro její zjevnou neopodstatněnost, čímž potvrzuje, že není povinen přezkoumávat věci, které nesplňují základní podmínky přípustnosti ústavní stížnosti.

Nesouhlas s provedeným dokazováním a právním závěrem není sám o sobě důvodem k podání ústavní stížnosti; ústavní soud odmítá stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud není prokázáno porušení základn...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nesplňuje zákonné podmínky pro přezkum, čímž potvrzuje omezený rozsah své pravomoci při kontrole rozhodnutí nižších soudů.

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva; nedodržení této lhůty vede k odmítnutí stížnosti pro zjevnou neopodstatně...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat procesní úkony, které nejsou neodkladné, pokud byl o jejich konání advokát informován a pokud je řízení vedeno podle zásady vyhledávací, vyšetřovací a inkviziční.

Ústavní soud nemůže zasahovat do hodnocení skutkových okolností a právní kvalifikace jednání stěžovatele, které jsou v kompetenci obecných soudů, pokud nebyla porušena ústavně zaručená práva, jako je ...

Ústavní soud konstatuje, že stížnost pro porušení zákona není posledním prostředkem ochrany práva stěžovatele, ale prostředkem ministra spravedlnosti, a proto nelze namítat porušení základního práva s...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud navrhovatel nesplní zákonné procesní požadavky, zejména povinnost být zastoupen advokátem v řízení před Ústavním soudem.

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění procesních podmínek, zejména povinnosti být zastoupen advokátem, a tím omezuje svůj přezkum na přípustnost návrhu podle zákona o Ústavním soudu.