Ústavní soud

Ústavní soud vykládá, že zákonné ustanovení o oprávněných osobách v rámci zákona o mimosoudních rehabilitacích musí být interpretováno ústavně konformně tak, že hmotněprávní nárok na vydání věci může ...

Ústavní soud odmítá návrh na ústavní stížnost pro nesplnění procesních podmínek, zejména pro neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě, čímž je v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním sou...

Ústavní soud vyložil, že osvobození od důchodové daně podle zákona č. 157/1989 Sb. je poskytováno na základě správního uvážení a opatření Ministerstva financí ČR není obecně závaznou právní normou, al...

Ustanovení § 5 odst. 3 zákona o půdě zakazuje povinné osobě převést majetek, který je předmětem restitučního nároku, na jinou osobu, a takový převod je neplatný; aplikace novely zákona o půdě (§ 14a z...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nesplňuje podmínky pro přezkum podle zákona o Ústavním soudu, přičemž proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.

Každý, kdo je zbaven svobody zatčením nebo zadržením, má právo na urychlené a neprodlené soudní přezkoumání zákonnosti svého zbavení svobody, přičemž soud je povinen rozhodnout bez zbytečných průtahů;...

Procesní úkon zpětvzetí návrhu v soudním řízení je neodvolatelný a nelze jej následně vzít zpět, čímž je zajištěna právní jistota účastníků; zároveň je nutné respektovat právo na soudní ochranu, pokud...

Ústavní soud nemůže vyvodit ze zákona právo na obdržení kopie protokolu o výslechu a spekulativní obavy ze zneužití takového protokolu nejsou důvodem k uznání porušení ústavně zaručených práv.

Procesní rozhodnutí o odmítnutí ústavní stížnosti pro zjevnou neopodstatněnost nepodléhá odvolání a neobsahuje meritorní přezkum podstaty věci.

Ústavní stížnost musí být podána ve lhůtě počínající dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí posledního procesního prostředku poskytnutého zákonem k ochraně práva; pokud dovolání není přípustné nebo j...

Ústavní soud konstatuje, že námitky podjatosti soudců obecného soudu jsou primárně v pravomoci těchto soudů a že neúspěch ve věci ani nepřevzetí námitky stěžovateli nepodkládají porušení ústavní zásad...

Ústavní soud konstatuje, že právo ministra spravedlnosti podat stížnost pro porušení zákona není procesním prostředkem dostupným účastníkovi trestního řízení k ochraně jeho práv, a proto nevyužití toh...

Porušení práva na spravedlivý proces nastává, pokud soud odvolací při rozhodování opustí speciální zákonnou úpravu a věc posoudí podle obecné právní úpravy bez možnosti účastníkům se k tomuto posouzen...

Ústavní soud stanovuje, že při posuzování ústavních stížností je nezbytné respektovat základní principy ochrany vlastnického práva jako základního práva garantovaného ústavou, přičemž přezkum správníc...

Ústavní soud nemá dispoziční volnost prominout zmeškání lhůty pro podání ústavní stížnosti, pokud zákon výslovně stanoví, že návrh podaný po lhůtě musí být odmítnut.

Ústavní soud odmítá návrh na zahájení řízení pro zjevnou neopodstatněnost v případě, že navrhovatel neodstraní vady návrhu ve stanovené lhůtě, čímž není splněna procesní podmínka přípustnosti ústavní ...

Svoboda projevu je jedním z nejdůležitějších základních práv demokratické společnosti a nelze ji omezovat odpovědností za pravdivost všech údajů v polemickém vyjádření, pokud je kritika vázána na prok...

Restituční titul dle § 6 odst. 1 písm. t) zákona č. 229/1991 Sb. lze aplikovat i u oprávněných osob dle § 4 odst. 2 písm. e), pokud majetek původního vlastníka přešel na stát jako odúmrť, a odmítnutí ...

Ústavní soud zastaví řízení o ústavní stížnosti, pokud navrhovatel svůj návrh vzal zpět, a nelze proti takovému usnesení podat odvolání.

Ústavní stížnost podaná po uplynutí zákonné lhůty pro její podání je nepřípustná a Ústavní soud ji odmítá bez věcného projednání.