Ústavní soud

Právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod nezaručuje jednotlivci právo na rozhodnutí odpovídající jeho názoru na hmotněprávní poměry, ale zajišťuje spravedlivé soudní ř...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí o prodloužení vazby nad zákonnou lhůtu, pokud nebyly prokázány značné průtahy v řízení nebo jiné porušení ústavních práv, a pokud zákon umožňuje prodloužení...

Rozhodnutí o vazbě musí být založeno na konkrétních, procesně ověřených důkazech, nikoli na hypotézách či mimoprocesních poznatcích, přičemž nařízení vazby musí respektovat práva obviněného podle List...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů provedených obecnými soudy bez opětovného provedení těchto důkazů a spor o vlastnické právo, kde toto právo teprve má být konstituováno na základě hmo...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění podmínky vyčerpání všech procesních prostředků a pro nedodržení zákonné lhůty k podání stížnosti, přičemž zdůrazňuje povinnost účastníka být zastoupe...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných náležitostí návrhu a neodstranění vad ve stanovené lhůtě, čímž potvrzuje, že procesní podmínky jsou nezbytné pro přezkum věci Ústavním soud...

Ústavní soud může ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou, pokud z důvodů stížnosti a konstantní judikatury vyplývá, že nejsou splněny podmínky pro její přezkum.

Ústavní soud může v rámci své pravomoci opravovat zřejmé nesprávnosti v označení spisových značek rozhodnutí nižších soudů podle § 164 občanského soudního řádu, aniž by tím bylo dotčeno právo na řádný...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud odvolací soud rozhodl v souladu s procesními pravidly a základní práva stěžovatele nebyla porušena, přičemž nesprávnosti formáln...

Ústavní stížnost je přípustná pouze proti pravomocnému rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně ústavně zaručeného práva a je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny dostupné opravné prost...

Ústavní soud odmítá návrh mimo ústní jednání, pokud jsou splněny podmínky podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu, což znamená, že návrh je zjevně neopodstatněný nebo nesplňuje procesní př...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění procesních podmínek, zejména neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě, čímž je vyloučena možnost přezkumu meritorního obsahu stížnosti.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat rozhodnutí obecného soudu, pokud tento nemá zákonnou pravomoc k přezkumu dané věci, a takový postup nepředstavuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Lis...

Procesní vady návrhu ústavní stížnosti, zejména nesplnění výzvy k odstranění vad ve stanovené lhůtě, vedou k jeho odmítnutí podle zákona o Ústavním soudu.

Ústavní stížnost musí splňovat formální náležitosti stanovené zákonem, zejména musí být fyzická osoba zastoupena advokátem s řádnou plnou mocí výslovně udělenou pro řízení před Ústavním soudem, přičem...

Ústavní stížnost lze podat pouze ve lhůtě 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí o posledním dostupném prostředku ochrany práva; překročení této lhůty vede k odmítnutí stížnosti pro zjevnou neopodsta...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí v exekučním řízení, pokud ústavní stížnost nebyla podána po vyčerpání všech dostupných právních prostředků v řízení nalézacím, a nelze tak ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavní stížnost podanou po uplynutí zákonné lhůty, přičemž kogentní ustanovení zákona neumožňuje prominutí ani prodloužení této lhůty.

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva, přičemž občanský zákon umožňuje uplatnit dědické nároky žalobou o vydání dědictv...

Ústavní soud stanoví, že mimořádný opravný prostředek podaný podle § 65 zákona č. 71/1967 Sb. nemůže prodlužovat prekluzivní lhůtu 60 dnů pro podání ústavní stížnosti podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/...